Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу n А33-16735/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Установив, что процедура проведения зачета по заявлению от 15.01.2009 №21 не соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Красноярского края при рассмотрении дела А33-22340/2009 признал указанный зачет недействительным и применил последствия недействительности сделки в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указание суда в решении от 25.05.2010 по делу № А33-22340/2009 на восстановление встречных требований общества с ограниченной ответственностью «ЭРА Терминал» и открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» друг перед другом, в том числе по договору о возмещении затрат по оплате услуг связи от 24.03.2006 №1274/ОУ-06/31 в размере 236 780,16 рублей, не является преюдициальным обстоятельством по смыслу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства  наличия задолженности ответчика перед истцом по указанному договору судом не устанавливались.

То обстоятельство, что при рассмотрении дела № А33-22340/2009 ответчик не оспаривал факт наличия спорной задолженности,  не освобождает истца от обязанности доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих исковых требований (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований считать, что ответчик при рассмотрении настоящего дела признал наличие спорной задолженности в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» апреля 2011 года по делу № А33-16735/2010 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» апреля 2011 года по делу                        № А33-16735/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.А. Кириллова