Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

декларация, налоговый орган исходил из информации, имеющейся в налоговом органе на момент принятия оспариваемого постановления, правового значения не имеют. Целью судебного разбирательства является определение действительной налоговой обязанности налогоплательщика. Материалами дела подтверждается, что обязанность по уплате налога на прибыль за 2009 год у общества отсутствовала. Следовательно, оспариваемое постановление не соответствовало действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод налогового органа о том, что оспариваемое постановление не нарушает прав налогоплательщика, поскольку в связи с представлением обществом уточненной налоговой декларации инспекцией вынесено уточнение к оспариваемому постановлению, направленное в Службу судебных приставов-исполнителей, из содержания которого следует, что у налогоплательщика отсутствует недоимка, указанная в постановлении от 09.12.2010 № 4314, по следующим основаниям.

В пункте 18 Информационного письма от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что отмена оспариваемого ненормативного акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению судом по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что налоговый орган оспариваемым постановлением незаконно возложил на общество обязанность по уплате налога на прибыль, что повлекло необоснованное возбуждение исполнительного производства, осуществление судебным приставом-исполнителем в отношении общества распорядительный действий, обязывающих общество представлять документы, сведения о поступлении денежных средств в кассу должника.

Изложенное, вне зависимости от факта принятия налоговым органом уточнения к оспариваемому постановлению, в котором отражены сведения об отсутствии у налогоплательщика задолженности по налогу, свидетельствует о нарушении прав и законных интересов общества, а с учетом признания судом оспариваемого обществом постановления несоответствующим положениям Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для признания ненормативного правового акта налогового органа недействительным.

Довод налогового органа о том, что суд вышел за пределы рассмотрения предмета спора, оценивая привлечение директора общества к административной ответственности как нарушение прав и законных интересов общества, судом апелляционной инстанции отклоняется, как не влияющий на правомерность выводов суда первой инстанции о нарушении оспариваемым постановлением налогового органа прав и законных интересов общества.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что налоговый орган неправомерно вынес постановление № 4314 от 09.12.2010 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщиков сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя. Указанное постановление не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 21 апреля 2011 года по делу                            № А33-1131/2011 является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на налоговый орган не возлагается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «21» апреля 2011    года по делу            № А33-1131/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Л.А. Дунаева

О.И. Бычкова