Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которое может подтвердить обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы эксперта-техника 3 категории общества с ограниченной ответственностью Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «ДВИЖЕНИЕ» Борисенко И.А. и инженера-эксперта Литвака А.Г. изложены заключении № К2010-09240 и понятны суду. Поскольку заключение эксперта в силу статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным доказательством по делу, вызов эксперта в качестве свидетеля на основании статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможен. В силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вызывается в судебное заседание лишь для дачи пояснений по проводимой им судебной экспертизе.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» мая 2011 года по делу № А33-15530/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

О.В. Петровская