Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» июля 2011 года

Дело №

г. Красноярск

А33-2708/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «21» июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» июля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии: от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: Улитина Ф.Ф. - представителя по доверенности от 01.10.2010 № 232,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «05» мая 2011 года по делу №А33-2708/2011, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Ачинской Местной Организации Общероссийской Общественной Организации «Всероссийское Общество Инвалидов» о взыскании договорной неустойки за превышение потребления электроэнергии в марте, июне, ноябре и декабре 2008 года в сумме 22 300 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 мая 2011 года исковые требования удовлетворены частично, с Ачинской Местной Организации Общероссийской Общественной Организации «Всероссийское Общество Инвалидов» (ВОИ) г. Ачинск, в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 2 230 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины, а также  200 руб. судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Красноярскэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 22 300 руб. 07 коп.  неустойки за превышение потребления электроэнергии.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно снизил размер неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 июня 2011 года.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя Ачинской Местной Организации Общероссийской Общественной Организации «Всероссийское Общество Инвалидов».

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

02.10.2006 между Ачинской Местной Организации Общероссийской Общественной Организации «Всероссийское Общество Инвалидов» г. Ачинск (абонент) и ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор на электроснабжение № 1837 (в редакции соглашения  от 03.12.2007), предмет которого - обязанность гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, и обязанность абонента  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной детализацией (Приложение №1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу пункта 3.3 договора гарантирующий поставщик продает абоненту по регулируемым ценам (тарифам) электроэнергию (мощность) в объемах, приобретаемых гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В соответствии с пунктом 3.4 договора продажа остальных объемов электрической энергии (мощности), включенных в ценовую зону оптового рынка, осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с Правилами розничных рынков.

В силу пункта 4.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном договором, согласно перечню объектов, перечисленных в Приложении № 3 к договору и на условиях договора.

На основании пункта 4.2.3 договора гарантирующий поставщик имеет право произвести расчет фактического потребления электрической энергии на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией, либо организацией, через электрические сети которой осуществляется передача электроэнергии абоненту, подписанных уполномоченным на то лицом абонента и сетевой организации и заверенных печатью.

Согласно пункту 5.1.4 договора абонент обязан предоставить в последний день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица абонента  и сетевой организации и заверенные печатью абонента.

В силу пункта 5.2.1 договора абонент имеет право по согласованию с гарантирующим поставщиком производить изменение договорной величины электропотребления при подаче заявки за месяц до начала месяца намечаемого изменения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц.

В соответствии с пунктом 7.7 договора в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электроэнергии более чем на 2%, абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного  договором в Приложении № 1, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от  04.12.2007 № 272  установлены тарифы на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (г. Красноярск), на 2008 год.

Приложением № 1 к договору № 1837 от 02.10.2006 установлен договорный объем потребления электрической энергии  Ачинской Местной Организации Общероссийской Общественной Организации «Всероссийское Общество Инвалидов» с помесячной детализацией, в том числе: март 2008 г. - 4 000 кВтч.; июнь  2008 г. - 2 465 кВтч.; ноябрь 2008 г. -  5 325 кВтч.; декабрь 2008 г. -  13 500 кВтч. (с учтем корректировке в марте, июне и ноябре 2008 г.).

Согласно представленным в материалы дела документам (ведомости энергопотребления, показания приборов учета, расчеты доли поставки по регулируемым ценам, объемы доли поставки электроэнергии потребителям с присоединенной мощностью до 750 кВа, пояснительные записки к расчетам стоимости электроэнергии, акты полезного отпуска электрической энергии, счета-фактуры №/№ 11-038-1060080030 от 31.03.2008, 11-068-10600800300 от 30.06.2008, 11-118-10600800300 от 30.11.2008, 11-128-1060080030 от 31.12.2008) общее количество энергопотребления АМО ВОИ г. Ачинск   составило: март   2008 г.  - 8 366 кВтч; июнь 2008 г. - 2 641 кВтч; ноябрь 2008 г. - 12 704 кВтч.; декабрь 2008 г. - 15 916 кВтч., что свидетельствует о перерасходе электропотребления, согласованного сторонами, в том числе: март 2008 г. - 4 366 кВтч; июнь 2008 г. - 176 кВтч; ноябрь 2008 г. - 7 379 кВтч.; декабрь 2008 г. - 2 416 кВтч., что  выше допустимого отклонения (более 2 %).

В связи с  перерасходом ответчиком электропотребления истцом в порядке пункта 7.7 договора №1837 от 02.10.2006  Ачинской Местной Организации Общероссийской Общественной Организации «Всероссийское Общество Инвалидов» начислена  неустойка в общей сумме  24 300 руб., в том числе: март 2008 г. - 7 400,02 руб.; июнь 2008 г. - 298,31 руб.; ноябрь 2008 г. - 12 506,81 руб.; декабрь 2008 г. - 4 094,93 руб. С учетом частичной оплаты задолженность составила 22 300 руб.

Неуплата ответчиком установленной договором № 1837 от 02.10.2006 на электроснабжение неустойки за перерасход установленной величины электропотребления послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на   электроснабжение № 1837 от 02.10.2006, отношения по которому  регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В приложении № 1 к договору № 1837 от 02.10.2006 стороны согласовали договорной объем потребления электрической энергии Ачинской Местной Организации Общероссийской Общественной Организации «Всероссийское Общество Инвалидов» с помесячной детализацией, в том числе: март 2008 г. - 4 000 кВтч.; июнь  2008 г. - 2 465 кВтч.; ноябрь 2008 г. -  5 325 кВтч.; декабрь 2008 г. -  13 500 кВтч.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.7 договора определено, что в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электроэнергии более чем на 2%, абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного  договором в Приложении № 1, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении.

Включая в договор пункт 7.7. стороны предусмотрели возможность применения к своим правоотношениям неустойки, носящей характер дополнительного имущественного обременения, направленного на стимулирование абонента к надлежащему исполнению обязательств по договору.

Факт поставки истцом электроэнергии по договору на электроснабжение № 1837 от 02.10.2006 и  перерасход ее ответчиком, в том числе: март 2008 г. - 4 366 кВтч; июнь 2008 г. - 176 кВтч; ноябрь 2008 г. - 7 379 кВтч.; декабрь 2008 г. - 2 416 кВтч., то есть выше допустимого отклонения (более 2 %), подтверждается представленными в материалы дела документами (ведомости  энергопотребления, показания приборов учета, расчеты доли поставки по регулируемым ценам, объемы доли поставки электроэнергии потребителям с присоединенной мощностью до 750 кВа, пояснительные записки к расчетам стоимости электроэнергии, акты полезного отпуска электрической энергии, счета-фактуры №/№ 11-038-1060080030 от 31.03.2008, 11-068-10600800300 от 30.06.2008, 11-118-10600800300 от 30.11.2008, 11-128-1060080030 от 31.12.2008), согласно которым количество энергопотребления АМО ВОИ г. Ачинск  составило: март   2008 г.  - 8 366 кВтч; июнь 2008 г. - 2 641 кВтч; ноябрь 2008 г. - 12 704 кВтч.; декабрь 2008 г. - 15 916 кВтч.

В связи с превышением ответчиком электропотребления истцом