Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу n А33-17569/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

реализовано. В удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

Истцом заявлено требование к ответчику о предоставлении договоров, заключенных ООО «Визир» за период с 1 февраля 1999 года по 31 декабря 2010 года; книг регистрации выданных доверенностей за период с 1 января 2007 года по 24 марта 2011 года; ведомостей на начисление и выплату заработной платы за период с 1 февраля 1999 года по 31 декабря 2010 года.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимым для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

В соответствии с Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Минкультуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558, договоры, соглашения; книги, журналы, карточки учета, в том числе доверенностей; документы (сводные расчетные (расчетно-платежные) ведомости (табуляграммы) и документы к ним, расчетные листы на выдачу заработной платы, пособий, гонораров, материальной помощи и других выплат имеют сроки хранения 5 лет.

Из представленных ответчиком в материалы дела актов от 20.02.2003 и 12.07.2007 следует, что журнал регистрации доверенностей 1992-2002 годов и 2003-2006 годов; договоры, заключенные ООО «Визир»; ведомости погашения заработной платы с 1992 по 2002 годы уничтожены путем сожжения в котельной ООО «Визир». Таким образом, отказ ответчика в предоставлении указанных документов не является нарушением права участника на информацию и, следовательно, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец также просит ответчика предоставить трудовые договоры, заключенные ООО «Визир» за период с 1 февраля 1999 года по 31 декабря 2010 года; приказы об учетной политике ООО «Визир» за 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 годы.

Учитывая удовлетворение иска к ответчику о предоставлении имеющихся в наличии договоров, заключенных ООО «Визир», приказов и распоряжений директора ООО «Визир» за соответствующие периоды, требования истца о предоставлении отдельных видов договоров и приказов (трудовых договоров, приказов об учетной политике) необоснованны.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в части перечня информации, подлежащей предоставлению для ознакомления истцу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы ответчика по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы, поскольку по смыслу вышеуказанной нормы пропорциональное распределение судебных расходов производится в отношении имущественных требований.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» марта 2011 года по делу                   № А33-17569/2010 изменить. Резолютивную часть судебного акта изложить в следующей редакции:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Визир» обеспечить Филькову  Андрею Николаевичу доступ в согласованное сторонами время, но не позднее 10 дней с момента вынесения настоящего решения в помещение общества с ограниченной ответственностью «Визир» по адресу: г.Заозерный, ул.Чкалова, 25 и предоставить ему для ознакомления следующие документы:

- договор об учреждении общества ограниченной ответственностью «Визир», внесенные в устав общества ограниченной ответственностью «Визир» и зарегистрированные в установленном порядке изменения за период с 01 февраля 1999 года по 31 декабря 2010 года;

- свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Визир», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы за период с 01 февраля 1999 года по 31 декабря 2010 года;

- свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Визир», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за период с 01 февраля 1999 года по 31 декабря 2010 года;

- решение о выдаче лицензии № 6816-АР от 09.07.2009 года;

- приказы и распоряжения директора общества с ограниченной ответственностью «Визир» за период с 01 февраля 1999 года по 24 марта 2011 года, в том числе кадровые приказы общества с ограниченной ответственностью «Визир» с 17 августа 2010 года по 24 марта 2011 года;

- протоколы заседаний ревизионной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Визир» за период с 01 февраля 1999 года по 24 марта 2011 года;

- документы, подтверждающие права общества с ограниченной ответственностью «Визир» на имущество, находящееся на балансе общества с ограниченной ответственностью «Визир»;

- списки аффилированных лиц общества с ограниченной ответственностью «Визир» за период с 01 февраля 1999 года по 31 декабря 2010 года;

- акты выхода готовой продукции общества с ограниченной ответственностью «Визир» за период с 01 июля 2010 года по 24 марта 2011 года;

- книгу учета доходов и расходов общества с ограниченной ответственностью «Визир» за период с 1 января 2007 года по 31 декабря 2008 года и с 01 июля 2010 года по 24 марта 2011 года;

- журналы кассира-операциониста общества с ограниченной ответственностью «Визир» за период с 17 августа 2010 года по 31 декабря 2010 года;

- кассовые ленты, снятые с контрольно-кассовой машины общества с ограниченной ответственностью «Визир» в период с 17 августа 2010 года по 24 марта 2011 года;

- договоры, заключенные обществом с ограниченной ответственностью «Визир» за период с 21 февраля 2003 года по 31 декабря 2010 года за исключением договора от 21.11.2010 № 722, договора поставки от 09.09.2010 № 716, соглашения о порядке расчетов за отпускаемую питьевую воду и прием сточных вод абонентом от 01.11.2010 № 3040000170, соглашения по договору на электроснабжение от 02.10.2006 № 911, 06.11.2009;

- книги регистрации выданных доверенностей за период с 01 января 2007 года по 24 марта 2011 года;

- книги учета выдачи трудовых книжек за период с 01 февраля 1999 года по 31 декабря 2010 года;

- ведомости на начисление и выплату заработной платы за период с 01 января 2003 года по 31 декабря 2010 года;

- книги (журналы) регистрации приказов и распоряжений, изданных директором общества с ограниченной ответственностью «Визир», с 17 августа 2010 года по 31 декабря 2010 года.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Визир» в пользу Филькова Андрея Николаевича 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.Н. Белан