Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу n А33-16005/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Поскольку передача на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению, является обязанностью конкурсного управляющего, все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим проведены, и отсутствуют препятствия для завершения конкурсного производства, в том числе по названным конкурсным управляющим обстоятельствам, суд первой инстанции законно и обоснованно вынес определение о завершении конкурсного производства.

Довод конкурсного управляющего об отсутствии у него средств на подготовку и передачу документов в архив отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку конкурсный управляющий может самостоятельно осуществить работы, связанные с отбором, подготовкой и передачей архивных документов на постоянное хранение, тем самым исполнить обязанность, предусмотренную Законом о банкротстве, которая в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве  должна быть исполнена конкурсным управляющим лично. Более того, как следует из ходатайств конкурсного управляющего Лебедева В.П. об отложении рассмотрения апелляционных жалоб, на данный момент документы по личному составу ОАО «Каратузское РТП» сдаются в архивный отдел Администрации Каратузского района, доказательства несения затрат на подготовку и передачу документов в архив в материалы дела не представлены.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 01 апреля 2011 года о завершении конкурсного производства по делу №А33-16005/2009 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 апреля 2011 года по делу №А33-16005/2009 о завершении конкурсного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан

Л.Е. Споткай