Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

документов (акта приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией от 28.11.2005 № 16/05, разрешения на эксплуатацию сооружения связи от 29.11.2005 № 19-23236/215,  кадастровых паспортов сооружения от 19.04.2010 и 15.12.2010, справки государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» от 13.12.2010 № 346-10-ПА об определении местоположения) невозможно идентифицировать подлежащий регистрации объект недвижимости, поскольку согласно заявлению ОАО «Сибирьтелеком» 23.09.2010 обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия с заявлением о государственной регистрации права собственности на  линейно-кабельное сооружение связи Сеть абонентского доступа кабельная ПСЭ ул. Советская, 203, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, литера Л, при этом в приложенном к заявлению акте от 28.11.2005 № 16/05 указан объект «Перевод местной телефонной сети г. Абакана на шестизначный план нумерации с расширением ОПТС-2,3,7 г. Абакана» расположенного – Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Торговая, 13, ул. Советская, 203, п. Энергетиков, ж/м Верхняя Согра, ж/м Нижняя Согра, р-он Космос, ул. Некрасова; в выданной ОАО «Сибирьтелеком» справке ГУП Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» от 13.12.2010 № 346-10-ПА об определении местоположения сооружению кабельной связи местоположение определено для сети абонентского доступа кабельная ПСЭ ул. Советская, 203 – Республика Хакасия, г. Абакан, от здания по ул. Советская, 203 по улицам Советская, Складская, Игарская, Итыгина, Кирова, литера Л; протяженность объекта (7800 м.) приведена только в кадастровых паспортах объекта; разрешение на эксплуатацию сооружения связи от 29.11.2005 № 19-23236/215 выдано в отношении объекта «Перевод местной телефонной сети г. Абакана на шестизначный план нумерации с расширением ОПТС-2,3,7 г. Абакана», принадлежащего ОАО «Сибирьтелеком», адрес места установки технических средств сооружения связи, включая РЭС, указан: г. Абакан, ул. Торговая, 13, Советская, 203, Ул. Крылова, 71, п. Энергетиков, ул. Луначарского, 26, ул. Согринская, 63, ул. Островского, 19. Из представленных в материалы дела копий кадастровых паспортов от 19.04.2010 и 15.12.2010 невозможно установить месторасположения (адрес, улицу, направление протяженности) обозначенных на схемах объектов.

Более того, в апелляционной жалобе заявитель указывает, что телефонная канализация по ул. Советская, 203 указана только на третьей странице (строка 12) акта приемки от 28.11.2005 № 16/05.

Поскольку при рассмотрении заявления судом не установлено нарушение ответчиком нормативных правовых актов и прав заявителя, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявления незаконным отказа Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия в государственной регистрации права собственности заявителя на линейно-кабельное сооружение связи (сеть абонентского доступа кабельная ПСЭ ул. Советская, 203, г. Абакан), протяжённостью 7800 метров, инвентарный номер 19:401:002:000000666, литера Л, выраженного в сообщении от 31.12.2010  № 01/068/2010-264, и о понуждении ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности заявителя на указанный объект недвижимого имущества.

Вместе с тем, апелляционный суд считает, что исходя из мотивировки отказа в государственной регистрации права (отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию), существа требований заявителя и приведенных норм права, суд первой инстанции не должен был давать правовую оценку несоответствия представленного заявителем на государственную регистрацию кадастрового паспорта сооружения от 15.12.2010 положениям пунктов 12, 13 Положения об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2005  № 68.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае несогласия апелляционного суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что приведенные истцом доводы несостоятельны по изложенным в настоящем постановлении основаниям, судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне,  решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «03» мая 2011 года по делу                             №  А74-515/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

В.В. Радзиховская

Н.А. Кириллова