Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» августа 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-896/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «25» июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» августа 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии: от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (истца): Овчинникова Е.Е. - представителя по доверенности от 21.01.2011 № 16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692),

на решение  Арбитражного суда  Красноярского края

от 19 апреля 2011 года по делу № А33-896/2011, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Техноторг» (ОГРН 1052453012215, ИНН 2453010956) о взыскании 19 353,78 руб. неустойки за сверхпотребление и недоиспользование договорного объема электроэнергии, судебные расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб.

Решением Арбитражного суда  Красноярского края от 19 апреля 2011 года иск удовлетворен частично с ООО «Техноторг» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 2 000 руб. неустойки по договору на электроснабжение, 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины и 200 руб. судебных издержек.

Не согласившись с данным судебным актом истец - открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 апреля 2011 года и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно снизил размер неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22 июня 2011 года.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие общества с ограниченной ответственностью  «Техноторг».

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные письменно.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Техноторг» (абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 №267.

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).

Учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору (пункт 6.2 договора).

При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети (пункт 6.3. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора в редакции соглашения от 29.08.2008 расчетным периодом по договору является месяц;

оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки:

предварительный платеж - до 5 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере по формуле.

окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в договоре расчетным способом производится абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или на расчетный счет гарантирующего поставщика. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

Пунктом 6.8 определено, что в случае установки прибора учета на границе балансовой принадлежности данный прибор учета считается расчетным, а прибор учета, установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности) используется для контроля исправности и точности расчетного прибора.

Согласно пункту 7.7. договора в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 2 %, абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы к количеству потребленной энергии.

В случае, если отклонение фактического потребления за расчетный период от заявленной договорной величины электропотребления в меньшую сторону составляет более 2 %, абонент несет ответственность в размере 20 % стоимости невостребованной (не потребленной) энергии.

Дополнением к договору стороны дополнили перечень объектов, снабжаемых электроэнергией - магазин №28 по адресу: г.Зеленогорск, ул.Бортникова, 14 (счетчик 333822), потери в ЛЭП - 1,39 %.

В приложении № 1 стороны согласовали плановый (договорной) объем поставки электроэнергии (мощности) на 2008 и 2009 года:

- в июне 2008 года - 12 000 кВтч.;

- в сентябре 2008 года - 14 000 кВтч.;

- в декабре 2008 года - 17 000 кВтч.;

- в январе 2009 года - 17 310 кВтч.;

- в феврале 2009 года - 16 000 кВтч.;

- в марте 2009 года - 15 470 кВтч.;

Фактическое потребление ответчиком электроэнергии с учетом потерь в электросети сети составило:

- в июне 2008 года - 13 862 кВт.ч., превышение договорного объема электропотребления - 1 862 кВт.ч.;

- в сентябре 2008 года - 18 909 кВт.ч., превышение договорного объема электропотребления - 4 909 кВт.ч.;

- в декабре 2008 года - 17 743 кВт.ч., превышение договорного объема электропотребления - 743 кВт.ч.;

- в январе 2009 года - 15 861 кВт.ч., недоиспользование договорного объема электропотребления - 1 629 кВт.ч.

- в феврале 2009 года - 15 239 кВт.ч.,  недоиспользование договорного объема электропотребления - 761 кВт.ч.

- в марте 2009 года - 14 804 кВт.ч недоиспользование договорного объема электропотребления - 666 кВт.ч.

Показатели фактического потребления электроэнергии указаны в ежемесячных ведомостях энергопотребления, ежемесячных сведениях о расходе электроэнергии, представляемых абонентами (ответчиком и индивидуальным предпринимателем Кравченко Г.А.) гарантирующему поставщику, документом - снятие контрольных показаний МУП ЭС (сетевой организации) с учетом письменных пояснений истца и схемы расчета за потребленную электроэнергию.

В соответствии с пунктом 7.7. и 7.8. договора истцом ответчику начислена неустойка за июнь, сентябрь, декабрь 2008 года и январь - март 2009 года, исходя из среднего тарифа по электроэнергии.

Сумма начисленной неустойки в размере 19 353,78 руб. рассчитана следующим образом:

- за июнь 2008 года в размере 4 324,64 руб. (1 862 х 1,16129 х 2);

- за сентябрь 2008 года в размере 12 352,81 руб. (4 909 х 1,25818 х 2);

- за декабрь 2008 года в размере 1 883,65 руб. (743 х 1,26760 х 2);

- за январь 2009 года в размере 420,33 руб. (1 629 х 1,29014 х 0,2);

- за февраль 2009 года в размере 201,47 руб. (761 х 1,32373 х 0,2);

- за март 2009 года в размере 170,88 руб. (666 х 1,2829 х 0,2).

Для оплаты выставлены счета-фактуры №11-039-1040000650 от 31.03.2009, №11-029-1040000650 от 28.02.2009, №11-019-1040000650 от 31.01.2009, №11-128-1040000650 от 31.12.2008, №11-098-1040000650 от 30.09.2008, №11-068-1040000650 от 30.06.2008.

Истец направил ответчику письменную претензию от 07.11.2008 №119/525 об оплате договорных неустоек. Ответ на указанную претензию не поступил.

Истец, ссылаясь на то, что за указанные месяцы неустойка ответчиком за сверхдоговорное потребление и недопотребление электроэнергии не оплачена, просит арбитражный суд взыскать с ответчика 19 353,78 руб. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 267, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования.

При заключении договора энергоснабжения подлежат обязательному согласованию сторонами такие существенные условия как количество предоставляемой гарантирующим поставщиком абоненту электрической энергии и ее стоимости в соответствии с действующими тарифами на оплату энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В приложении № 1 к договору № 267 от 02.10.2006 стороны согласовали договорную величину потребления электрической энергии на 2008 и 2009 года, в том числе: в июне 2008 года - 12 000 кВтч.; в сентябре 2008 года - 14 000 кВтч.; в декабре 2008 года - 17 000 кВтч.; в январе 2009 года - 17 310 кВтч.; в феврале 2009 года - 16 000 кВтч.; в марте 2009 года - 15 470 кВтч.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае превышения или недоиспользования согласованной сторонами договорной величины электроэнергии стороны согласовали в договоре применение к ответчику мер ответственности в виде неустойки.

Материалами подтверждается и не оспаривается ответчиком факт превышения ответчиком договорной величины потребления более чем на 2 процента в июне, сентябре и декабре 2008 года, а также недоиспользование электроэнергии с отклонением договорной величины потребления, чем на 20 процентов в январе - марте 2009 года по договору на электроснабжение от 02.10.2006                    № 267.

Согласно расчету объемов отклонений энергопотребления ответчиком от договорной величины электропотребления, неустойка составила