Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

орган недостоверных сведений для государственной регистрации, на налоговый орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения. Указанное постановление вступило в силу с момента его принятия и не отменено вышестоящей инстанцией.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок ведения государственных реестров определен в Правилах ведения единого государственного реестра юридических лиц и представления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438.

Согласно пункту 5 Правил основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом либо иным органом в соответствии с федеральными законами о специальном порядке регистрации отдельных видов юридических лиц по документам, представленным при государственной регистрации юридического лица.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, то ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что возможность ликвидации юридического лица, государственная регистрация сведений о создании которого признана недействительной, действующим законодательством не предусмотрена.

Ликвидация юридического лица предполагает его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц, признание же недействительной государственной регистрации сведений о его создании фактически аннулирует запись о юридическом лице в реестре, свидетельствует об отсутствии юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц.

Довод налогового органа о том, что первоначально основанием для обращения налогового органа в суд с исковыми требованиями явилось понуждение учредителей общества ликвидировать              ООО «Эврика», судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку протоколом судебного заседания по настоящему делу от 30.05.2011 подтверждается, что налоговым органом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено устное ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым заявитель просил ликвидировать ООО «Эврика» как недействующее юридическое лицо. Указанное ходатайство было удовлетворено судом первой инстанции, в связи с чем предметом рассмотрения по настоящему делу является требование о ликвидации ООО «Эврика» как недействующего юридического лица.

Суд апелляционной инстанции считает, что, поскольку, выводы суда первой инстанции о признании ООО «Эврика» недействующим юридическим лицом не повлияли на принятие правильного определения, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы на налоговый орган отнесению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от «30» мая 2011    года по делу                 № А69-569/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина