Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» августа 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-1354/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «04» августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «12» августа 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «ГАРС» (ответчика): Екимова О.В. – представитель по доверенности от 16.11.2010 № 13,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГАРС» (ОГРН 1022402125041, ИНН 2463044746)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «08» апреля 2011 года по делу № А33-1354/2011, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Л2» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарс» о взыскании 279 755 руб. 96 коп. долга  и 20 000 руб. расходов на представителя.

Определением от 01 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ленком».

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 08 апреля 2011 года иск удовлетворен,  с общества с ограниченной ответственностью «Гарс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Л2» взыскано 279 755 руб. 96 коп.  задолженности,  8 595 руб. 11 коп. расходов по государственной пошлине и 10 000 руб. расходов на представителя.

Не согласившись с данным судебным актом общество с ограниченной ответственностью «ГАРС» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, последующим основаниям:

- исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- истцом не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается, в том числе не доказан факт оплаты денежных средств (20 000 рублей) за оказание юридических услуг;

- истцом, в нарушение пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не направлены ответчику документы, подтверждающие переход права требования от ООО «Ленком»;

- договор поставки от 12.04.2010 № 10-049, является незаключенным, так как в нем не согласованы существенные условия (о виде, наименовании, количестве товара).

В дополнениях к апелляционной жалобе, общество с ограниченной ответственностью «Гарс» указывает, что ответчиком продукция от ООО «Ленком» была принята на сумму 276 233 руб. 11 коп. (ответчиком в ноябре 2010 года была подана декларация об объемах закупки алкогольной продукции у ООО «Ленком» на сумму 276 233 руб. 11 коп.).

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Л2» просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

- в материалах дела имеется квитанция об отправке ответчику искового заявления;

- ответчику ценным письмом было направлено письмо о замене лица в обязательстве, договор уступки права требования от 11.12.2010 и акт приема-передачи к договору уступки от 11.12.2010, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела;

- о согласовании существенных условий, свидетельствуют первичные документы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2011 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18 июля 2011 года.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08 июня 2011 года.

В судебном заседании, проведенном с участием представителя ответчика, объявлено об отложении судебного разбирательства, сторонам предложено урегулировать спор мирным путем.

После отложения, 04 августа 2011 года,  рассмотрение апелляционной жалобы продолжено в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица.

Представитель ответчика, поддержал доводы, изложенные письменно, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (в копиях): счета-фактуры                     № 29166 от 19.11.2010; товарной накладной № 3683 от 19.11.2010; товарно-транспортной накладной № 3683 от 19.11.2010; листка нетрудоспособности от 30 марта 2011, указав в качестве  основания не представления данных доказательств суду первой инстанции на то, что  на момент рассмотрения искового заявления в суде первой инстанции, представитель находился на больничном.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств суд апелляционной инстанции выясняет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Нахождение представителя общества на больничном, не может быть расценено, как уважительная причина непредставления доказательств, поскольку, указанные в ходатайстве документы могли быть представлены после принятия искового заявления к производству (определение от 10.03.2011), как самим представителем, так и руководителем общества, при этом дополнительные документы могли быть переданы в суд первой инстанции как по почте, так и по факсу, а также в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru.).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, признав не уважительной причину не представления доказательств в суде первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции, на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в его удовлетворении, указанные в ходатайстве документы возвращены представителю ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

12.04.2010 между ООО «Ленком» (поставщик) и ООО «Гарс» (покупатель) заключен договор поставки №10-049, по  которому поставщик обязался осуществлять поставку товара в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

Наименование, количество и цена товара подлежали указанию в счетах-фактурах и накладных поставщика, которые являлись неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.3 договора адресом поставки товара являлся адрес: 660061, г. Красноярск, ул. Калинина, здание 175, стр.9, пом.1.

В соответствии с пунктом 2.6 договора в случае если товар принимался продавцом розничной торговли, или иным лицом, чьи полномочия явствуют из обстановки (директор, заведующий, администратор и т.п.), покупатель не вправе ссылаться на то, что товар передан неуполномоченному лицу. Факт получения товара должен быть подтвержден подписанием представителем покупателя товарно-транспортных документов. Подпись представителя покупателя должна сопровождаться указанием его должности, фамилии имени отчества.

Пунктом 4.2.3 договора установлена обязанность покупателя по оплате товара в течение            45 календарных дней со дня получения товара покупателем.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Ленком» поставило ООО «Гарс» товар на общую сумму 279 755 руб. 96 коп.

В качестве доказательства поставки товара в материалы дела представлена товарная накладная: №3683 от 19.11.2010, счет-фактура № 29166 на общую сумму  279 755 руб.96 коп.

По товарной накладной №3683 от 19.11.2010 товар принят в месте нахождения ответчика, кладовщиком ответчика Хумутдиновой С.В., что подтверждается подписью и расшифровкой подписи, подпись заверена печатью. Товарная накладная в качестве основания поставки содержит ссылку на договор №10-049.

11.12.2010 между ООО «Ленком»  (цедент) и ООО «Л2»  (цессионарий) заключен договор уступки права требования по договору поставки от 19.11.2010, заключенному между ООО «Ленком» и ООО «Гарс».

Согласно пункту 2  договора уступки цедент передал цессионарию все права требования по договору поставки, в том числе право на взыскание задолженности по договору поставки в размере 279 755 руб. 96 коп., право на взыскание штрафа, пени за  нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных договором поставки, а также нормами действующего законодательства, право на взыскание судебных расходов, в том числе расходов по уплате госпошлины, оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и прочие расходы цедента.

По акту приема-передачи документов от 11.12.2011 ООО «Л2»  приняло от ООО «Ленком» следующие документы:

- договор поставки от 19.11.2010;

- подлинники актов сверки за 2008 – 2010 года;

- накладную и счет-фактуру, подтверждающие передачу товара от цедента к должнику по договору (накладная №3683, счет-фактура №29166).

Доказательств оплаты ответчиком  товара на сумму 279 755 руб. 96 коп. в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга за поставленный товар не оплатил, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга.

Кроме того, для представления своих интересов в Арбитражном суде Красноярского края по настоящему делу ООО «Л2» заключило договор на оказание юридических услуг от 11.11.2010. Истец  представил в материалы дела соглашение об оказании юридической помощи от 11.11.2010, расписку в получении представителем Аркадьевым Е.В. в суммы 20 000 руб., просит взыскать с ответчика указанные судебные расходы на представителя.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В качестве основания возникновения спорных правоотношений между истцом и ответчиком по настоящему делу, представлены договоры поставки от 12.04.2010, уступки прав (требования) от 11.12.2010, товарная накладная №3683 от 19.11.2010 на сумму 279 755 руб.96 коп., с учетом указанных документов между сторонами возникли правоотношения по поставке товара и уступке права (требования).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Согласно статье 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым