Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» августа 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-1452/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «08» августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «15» августа 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей:  Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Сибирская электромонтажная компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» мая  2011 года по делу № А33-1452/2011, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

закрытое акционерное общество «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» (ОГРН 1036300227787, далее также истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская электромонтажная компания» (ОГРН 1042402509885, ИНН 24640228835, далее также ответчик) о взыскании 1 662 738 рублей, из них: 1 511 580 рублей задолженности, 151 158 рублей пени за просрочку оплаты товара.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2011 года исковые требования закрытого акционерного общества «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Электромонтажная Компания» в пользу закрытого акционерного общества «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» взыскана сумма 1 662 738 рублей, из них: 1 511 580 рублей долга, 151 158 рублей пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 29 627 рублей 38 копеек.

Закрытому акционерному обществу «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» из федерального бюджета возвращено 62 копейки государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.02.2011 № 2394.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская электромонтажная компания» не согласилось с решением Арбитражного суда Красноярского края, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

По мнению ответчика, решение суда существенно нарушает его права, поскольку о рассмотрении дела он узнал случайно. Ответчик не получал определений Арбитражного суда Красноярского края о возбуждении дела, а также извещений о дате его рассмотрения, в связи с чем не мог представить возражения на заявленные требования.

Ответчик не признает исковые требования, так как истец не располагает доказательствами своевременной поставки продукции по договору.

При начислении пени, суд обязан был применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер начисленной пени.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Электромонтажная Компания» принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08.08.2011.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Электромонтажная Компания» не прибыл.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, и отклоняет соответствующий довод ответчика.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно уведомлениям о вручении почтового отправления № 66004959517530, № 66004959517547, № 66004959732612, № 66004959732629 суд первой инстанции направлял копии определений о принятии искового заявления и назначения дела к судебному разбирательству и об отложении судебного разбирательства ответчику по адресам: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 138, и г. Красноярск, а/я10734. Данные письма были получены 17.03.2011, 28.03.2011, 09.04.2011 и 12.04.2011 лицом, действующим от имени ответчика по доверенности – Новиковой. Иные адреса  ответчика в материалах дела отсутствуют.

Адрес: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 138, по которому судом первой инстанции направлялась ответчику корреспонденция, является адресом места нахождения ответчика согласно Единому государственному реестру юридических лиц и указан самим ответчиком в апелляционной жалобе как почтовый.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции  не представлены ответчиком как доказательства того, что заказные почтовые отправления 66004959517530, № 66004959517547, № 66004959732612, № 66004959732629  в действительности к ответчику не поступали, так и доказательства того, что лицо, получившее указанные почтовые отправления, не имело права представлять ответчика.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась ответчику судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована Третьим арбитражным апелляционным судом 02.07.2011.

При изложенных обстоятельствах, в силу статьей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

Закрытое акционерное общество «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, своего представителя в судебное заседание не направило, представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец считает решение суда законным и обоснованным. В исковом заявлении закрытое акционерное общество «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» указало юридический и почтовый адрес так, как они указаны в договоре.

Ответчик в апелляционной жалобе голословно заявляет о том, что истец не располагает доказательствами своевременной поставки. Однако, именно, ответчик ничем не доказывает несвоевременную поставку. Из представленных истцом документов следует, что факты отгрузки электротехнической продукции и получения ее ответчиком в июне 2010 года подтверждаются отгрузочными документами,  письмом ответчика от 19.01.2011 № К-11/014, где ответчик указывает, что по выполненным поставкам обязуется погасить задолженность до 31.03.2011.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в апелляционной инстанции рассматривается  в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 08.04.2010 № ДГ2010/45, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю оборудование (товар) и выполнить работы (услуги) согласно приложениям № 1 и № 2 к договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар, в соответствии с условиями договора и приложениями к нему.

Согласно пункту 1.4 договора наименование, количество, ассортимент, цена и сроки поставки товара согласовываются сторонами  в спецификации (приложение № 1)  и технических требованиях к товару (приложение № 2).

В соответствии с пунктом 2.1 цена товара, поставляемого по договору, указывается в спецификации (приложение № 1), является твердой (изменению не подлежит) и включает в себя вознаграждение поставщика, все налоги и сборы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Оплата за поставляемый товар осуществляется в рублях.

В силу пункта 2.2 договора условия оплаты включают 3 этапа: 1 этап – авансовый платеж в размере 30 % от стоимости договора осуществляется в течение 10 банковских дней с момента заключения договора; 2 этап - платеж в размере 65 % от стоимости договора оплачивается покупателем в течение 30 банковских дней с момента прибытия товара грузополучателю и подписания грузополучателем транспортных накладных, но не ранее полного завершения приемки поставленного товара в соответствии с пунктом 5.1 договора; 3 этап – платеж в размере 5 % от стоимости договора оплачивается покупателем в течение 30 банковских дней после успешного завершения пуско-наладочных работ, но не позднее чем через 60 банковских дней после получения продукции на станции назначения.

Доставка товара осуществляется видом транспорта по выбору покупателя и указывается в спецификации (приложение № 1).

Согласно пункту 4.2 договора срок поставки согласовывается сторонами в спецификации (приложение № 1). Досрочные поставки допускаются только с письменного согласия покупателя.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, если покупатель допускает просрочку оплаты за поставленный товар, выполненные работы (оказанные услуги), он уплачивает поставщику пеню в размере 0,3 % от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки, но не более 10 % неоплаченной стоимости.

В спецификации, являющейся приложением № 1 к договору от 08.04.2010 № ДГ2010/45, предусмотрена поставка товара на общую сумму 2 159 400 рублей, железнодорожным транспортом до станции Заозерная Красноярской железной дороги.

Авансовый платеж в размере 30 % от стоимости договора осуществляется в течение 10 банковских дней с момента заключения договора (пункт 4.1 спецификации).

Платеж в размере 65 % от стоимости договора оплачивается покупателем в течение 30 банковских дней с момента прибытия оборудования грузополучателю и подписания грузополучателем транспортных накладных (пункт 4.2 спецификации).

Платеж в размере 5 % от стоимости договора оплачивается покупателем в течение 30 банковских дней после успешного завершения пуско-наладочных работ, но не позднее чем через 60 банковских дней после получения продукции на станции назначения (пункт 4.2 спецификации).

Согласно пункту 5 спецификации срок поставки: май 2010 года при условии получения денежных средств согласно пункту 4.1 спецификации.

Платежным поручением от 26.04.2010 № 100 общество с ограниченной ответственностью «Сибирская электромонтажная компания» оплатило закрытому акционерному обществу «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» аванс в сумме 647 820 рублей.

Согласно квитанции о приеме груза от 07.06.2010 № ЭЙ985082, грузоотправителем – закрытым акционерным обществом «Группа компаний «Электрощит»  - ТМ Самара» осуществлена отгрузка товара для перевозки в адрес грузополучателя – общества с ограниченной ответственностью «Сибирская электромонтажная компания». Срок доставки 18.06.2011.

В соответствии с товарной накладной  от 07.06.2010 № 1105134/1 закрытое акционерное общество «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская электромонтажная компания» товар на сумму 2 159 400 рублей.

В связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская электромонтажная компания» обязательств по договору от 08.04.2010 № ДГ2010/45, закрытое акционерное общество «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» направило в его адрес претензию от 03.11.2010 исх. № 60-юр о необходимости перечислить на расчетный счет закрытого акционерного общества «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» 1 543 971 рубль.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская электромонтажная компания» письмом от 19.01.2011 исх. № К-11/014 в адрес закрытого акционерного общества «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» представило гарантийное обязательство о погашении до 31.03.2011 суммы задолженности в размере 1 511 580 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 662 738 рублей, в том числе 1 511 580 рублей долга, 151 158 рублей пени за просрочку оплаты товара.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела  и не оспаривается сторонами в суде апелляционной инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку оборудования от 08.04.2010 № ДГ2010/45. 2.

Оценив условия представленного в материалы дела договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре