Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
безусловно не свидетельствует о наличии у
собственников помещений права на отказ от
договора управления многоквартирным
домом.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает и то, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи общим собранием полномочий Голубеву Н.М. на заявление отказа от договора управления многоквартирным домом. Вывод суда первой инстанции о том, что в пункте 6.1 договора управления многоквартирным домом стороны предусмотрели самостоятельное основание для расторжения договора – изменение формы управления, к которому относится изменение управляющей организации, признается необоснованным. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у собственников помещений права на расторжение договора управления многоквартирным домом, договор с ООО «ТРЭЖ» не может быть признан расторгнутым. При таких обстоятельствах, основания для передачи ООО «ТРЭЖ» технической документации истцу отсутствуют. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» мая 2011 года по делу № А33-12247/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В иске отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» а пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРЭЖ» судебные расходы в сумме 2 000 рублей. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий Н.А. Кириллова Судьи: В.В. Радзиховская П.В. Шошин Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2011 по делу n А74-859/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|