Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

безусловно не свидетельствует о наличии у собственников помещений права на отказ от договора управления многоквартирным домом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает и то, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи общим собранием полномочий  Голубеву Н.М. на заявление отказа от договора управления многоквартирным домом.

Вывод суда первой инстанции о том, что в пункте 6.1 договора управления многоквартирным домом стороны предусмотрели самостоятельное основание для расторжения договора – изменение формы управления, к которому относится изменение управляющей организации, признается необоснованным.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у собственников помещений права на расторжение договора управления многоквартирным домом, договор с ООО «ТРЭЖ» не может быть признан расторгнутым.  При таких обстоятельствах, основания для передачи ООО «ТРЭЖ» технической документации истцу отсутствуют.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «25» мая 2011  года по делу № А33-12247/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» а пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРЭЖ» судебные расходы в сумме 2 000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

В.В. Радзиховская

П.В. Шошин

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2011 по делу n А74-859/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также