Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а не в связи с выполнением строительных работ. При этом  часть 1 статьи 61 Водного кодекса Российской Федерации «охрана водных объектов при проведении работ» не относит дноуглубительные работы к строительным, не содержит подобных формулировок.

Выполнение работ, являющихся предметом конкурса по лотам №1 и №2, нацелено на исключение затопления территории города и увеличение пропускной способности русла реки Ужур на территории города Ужур и реки Курятка в селе Н.Куряты, а не на строительство сооружения.

С учетом изложенного, работы, являвшиеся предметом конкурса, не подпадают под описание кода 4527321 «Берегоукрепление» подраздела 4527000 «Здания и сооружения предприятий торговли, общественного питания, жилищно-коммунального хозяйства, охраны окружающей среды и рационального природопользования» раздела 4500000 «Строительство» ОК 004-93.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размещение заказа на право заключения государственного контракта на выполнение спорных работ в виде конкурса допускается,  поскольку указанные работы не включены в утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.02.2008 №236-р перечень услуг, размещение на выполнение (оказание) которых осуществляется путем проведения аукциона. Учитывая изложенное, вывод антимонопольного органа о том, что размещение заказа на выполнение данных работ в отношении рек Ужур и Курятка возможно только путем проведения аукциона, является ошибочным.

Доводы антимонопольного органа, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края  от «24» мая  2011    года   по  делу   №А33-4203/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.А. Дунаева