Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу n А33-2374/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» августа 2011 г.

Дело №

А33-2374/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «12» августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» августа 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Щекотуровой Я.С.,

при участии представителей:

истца – Овчинникова Е.Е. по доверенности от 21.01.2011 №16,

ответчика – Сивириной М.В. по доверенности от 10.08.2011, Ротенберг Л.А. по доверенности от 10.08.2011, директора общества с ограниченной ответственностью «Уярское хлебоприемное предприятие» Цириса В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Уярское хлебоприемное предприятие»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» мая 2011 года по делу № А33-2374/2011, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт»  (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  «Уярское хлебоприемное предприятие» (ОГРН 1042400981204, ИНН 2440005726) о взыскании 422 737,18 рублей задолженности по договору от 02.10.2006 № 68.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «17» мая 2011 года исковые требования  удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:

- содержание акта от 13.11.2010 №120.181 - 60 не соответствует требованиям пункта 152 Правил №530, у Игнатьевой И.В. отсутствовали полномочия на подписание акта, указанный акт  не является надлежащим доказательством по делу; акт проверки от 13.11.2010 №120.181 - 60 составлен представителями открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», с которым ответчик не состоит в договорных отношениях;

- акт от 28.07.2010 является актом снятия показаний приборов учета и не может расцениваться как акт предыдущей проверки, указанный акт не подписан  ответчиком;

- суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о правильности определения истцом мощности с использованием токоизмерительных клещей;

- правом на взыскание стоимости бездоговорного потребления обладает сетевая организация, судом первой инстанции не исследован вопрос о наличии у истца статуса сетевой организации по отношению к ответчику.

Истец представил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Уярское хлебоприемное предприятие» (абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 68, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 6.1 договора электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 6.6. договора счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Пунктами 6.7, 7.4 договора установлено, что в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

Порядок расчетов за пользование электрической энергией согласован сторонами в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктом 10.2 договор заключается на срок по 31.12.2007, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок, об изменении договора или заключения нового договора.

По условиям пункта 12.1 стороны договорились до подписания новых приложений к настоящему договору  руководствоваться ранее согласованными приложениями к прежнему договору.

Приложением №5 к договору № 68 согласована установленная мощность в размере 431 кВт – силовая, 21,7 кВт –свет, 42,3 кВт – отопление.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 18.12.2009 № 282-пр «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» установлены тарифы на электрическую энергию для потребителей открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на 2010 год.

Согласно акту от 31.12.2008 №6-КФУ-18-202 на объекте ответчика установлен счетчик №73856749.

В материалы дела представлен акт снятия показаний приборов учета электрической энергии  от 28.07.2010 №126-1-380.

Представителями открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», с участием представителей ответчика Герасимова С.А., Игнатьевой И.В., свидетеля Дмитриева В.Г., составлен акт от 13.11.2010 №120.18.1-60, согласно которому на счетчике №73856749 отсутствуют пломбы энергоснабжающей организации. Величина нагрузки определена в размере   135 кВт, режим работы  - 8 часов, количество рабочих дней в неделю – 6.

Со стороны ответчика акт от 13.11.2010 №120.18.1-60 подписан заместителем начальника по качеству Игнатьевой И.В., проставлен оттиск печати общества.

Согласно акту от 03.12.2010 №126-1-368, составленному представителем открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и исполняющим обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью  «Уярское хлебоприемное предприятие» Цирис В.И., на основании предписания произведена замена счетчика №73856749 на счетчик №03988075.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по спорному договору  с учетом оплаты за потребленную электроэнергию, определенную по показаниям прибора учета, за период с  28.07.2010 по 03.12.2010  составила  422 737,18 рублей.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 422 737,18 рублей за период с 28.07.2010 по 03.12.2010  .

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между истцом и ответчиком отношений, вытекающих из договора на электроснабжение, доказанного факта безучетного потребления электрической энергии на объекте ответчика, отсутствия доказательств оплаты электроэнергии, рассчитанной методом, предусмотренным для расчета электроэнергии при отсутствии приборов учета.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения от 02.10.2006 № 68.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, в редакции, действовавшей в спорный период (далее – Правила № 530),  оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Согласно акту от 31.12.2008 №6-КФУ-18-202 на объекте ответчика установлен счетчик №73856749.

Из материалов дела следует, что в спорный период (с июля по декабрь 2010 года) ответчик производил оплату потребленной электроэнергии исходя из расчета, выполненного в соответствии с данными показаний вышеназванного прибора учета.

Представителями открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с участием представителей ответчика Герасимова С.А., Игнатьевой И.В., свидетеля Дмитриева В.Г., составлен акт от 13.11.2010 №120.18.1-60, согласно которому на счетчике №73856749 отсутствую пломбы энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 6.6. договора электроснабжения от 02.10.2006 № 68 счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Пунктами 6.7, 7.4 договора установлено, что в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

В силу пункта 79 Правил № 530 потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения  (договором купли-продажи электрической энергии) и Правилами порядка учета электрической энергии  со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу  соответствующего прибора учета  или несоблюдении установленных договором сроков об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных  действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии,  признается безучетным потреблением электрической энергии.

Абзацем 2 пункта 156 Правил № 530 установлено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 151  Правил № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей,