Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» августа 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-3451/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «15» августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» августа 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «КрасГеоРесурс» (истца) - Коркиной С.С., представителя по доверенности от 1 августа 2011 года, Скавитина К.А., представителя по доверенности от 1 ноября 2010 года, Ломаева С.В., директора общества;

от общества с ограниченной ответственностью «Руслан-Строй» (ответчика) - Козловой Н.А., представителя по доверенности от 14 апреля 2011 года № 181, Зленко О.О., представителя по доверенности от 3 февраля 2011 года № 42,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «КрасГеоРесурс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «31» мая 2011 года по делу № А33-3451/2011, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрасГеоРесурс» (ИНН 2462038789; ОГРН 1062462026956, г. Красноярск, далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руслан-Строй» (ИНН 246601001; ОГРН 1072460003505, г. Красноярск, далее также ответчик) о взыскании 1 296 021 рубля 10 копеек основного долга по договору от 6 мая 2010 года № 06.05/КГР-10 на строительство водозаборной скважины № 1-г в п. Ванавара.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Руслан-Строй» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрасГеоРесурс» 617 984 рубля 36 копеек основного долга, 12 378 рублей 66 копеек судебных расходов. В остальной части иска отказано.

При принятии решения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку цена работ установлена сторонами в зависимости от объемов выполненных работ и не является твердой, истец вправе требовать оплаты только стоимости фактически выполненных им работ.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «КрасГеоРесурс» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года по делу № А33-3451/2011 изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

По мнению истца, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято при неверном применении норм материального права.

Судом дана неверная оценка отношениям, возникшим между истцом и ответчиком. Исходя из формулировки предмета договора от 6 мая 2010 года № 06.05/КГР-10 и отношений сторон по договору, по своей правовой природе заключенный сторонами договор относится к договорам строительного подряда, регулируемым параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вывод суда о том, что цена договора по соглашению сторон не является твердой, неверен. По смыслу пункта 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации для рассмотрения цены договора в качестве приблизительной, в договоре должно было содержаться прямое и недвусмысленное указание на то, что цена работы является приблизительной. Составление сметы не свидетельствует о том, что цена работы по договору является приблизительной. В соответствии с условиями договора результатом работ является водозаборная скважина дебитом не ниже 5 куб.м./час, предметом договора являлись работы по строительству скважины, соответствующей требованиям договора, а не работы по бурению на определенную глубину. В пункте 7 геологическо-технического задания содержится указание прекратить дальнейшее бурение скважины независимо от достигнутой глубины при получении удовлетворительных притоков воды, при этом ни задание, ни договор не предусматривают изменение цены договора в случае, когда глубина скважины меньше 150 п.м., если бурение скважины прекращено в виду получения удовлетворительных притоков воды из более верхних горизонтов. Соглашение об изменении стоимости работ в случае несоответствия предоставленных ответчиком геологических условий действительности, в том числе соглашение о порядке изменения цены при изменении категорийности грунтов, соглашение о стоимости бурения грунтов иных категорий, чем указаны в приложении № 2 к договору, отсутствуют. Истец вправе требовать оплату обусловленной договором цены в полном объеме в силу пункта 1 статьи 710 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не исполнено обязательство по направлению истцу мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ в установленный пунктом 3.4 договора срок. Отказ ответчика от подписания акта выполненных работ, изложенный в письме от 7 июля 2010 года № 01/07, немотивирован и необоснован. Работы были выполнены истцом в полном соответствии с требованиями технической документации (приложения № 2 к договору), показатели объекта строительства, указанные в технической документации достигнуты. Исходя из пункта 1.1 договора, единственным показателем объекта строительства является дебит 5 куб.м. в час, иных требований к показателям объекта строительства не предъявлено.

В рассматриваемом споре ответчик выступает застройщиком, который привлекает истца в качестве бурового подрядчика, следовательно, в силу статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации ответчик должен был обеспечить выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для строительства. Проект скважины ответчик не представлял, в качестве проектной документации выступает геолого-техническое задание. Ответчик не вправе ссылаться на изменение категорийности грунтов, поскольку исходя из принципа разумного предпринимательского риска при надлежащей осмотрительности и осторожности, ответчик должен был предпринять все зависящие от него меры к предоставлению достоверного геологическо-технического задания. За несоответствие действительности сведений геолого-технического задания, представленных ответчиком, отвечает последний. Обязанность по проведению изысканий возложена на ответчика также пунктами 10.3, 10.10 СНиП 11-02-96, Сводом правил «Изыскания источников водоснабжения на базе подземных вод», одобренных Департаментом развития научно-технической политики и проектно-изыскательных работ Госстроя России.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «КрасГеоРесурс» принята к производству, её рассмотрение назначено на 15 августа 2011 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу. Считает, что суд первой инстанции вторгся в сферу свободы договора. Стороны не согласовывали стоимость работ на грунты других категорий. То обстоятельство, что истец проверял расчет ответчика, не свидетельствует о том, что истец был согласен с позицией ответчика.

Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

По мнению ответчика, при указании типа договора судом допущена техническая ошибка, далее суд верно применял нормы о договоре строительного подряда. Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определялась исходя из приложения и сметы. Из сметы следует, что цена работ определялась по видам и объемам работ.

Представленный истцом первоначально акт формы КС-2 не имел указание на точное наименование объекта и объемы работ. Акт формы КС-2, представленный впоследствии, содержит объем работ, ниже определенного сторонами в договорах, но цена указана как полностью выполненные работы. Акты формы КС-2 и справки формы КС-3 не соответствуют требованиям законодательства. Ответчик должен оплатить только фактически выполненные работы. Истец проверял расчет ответчика и был с ним согласен.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

6 мая 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Руслан-Строй» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КрасГеоРесурс» (исполнитель) подписан договор на строительство водозаборной скважины № 1-г в п. Ванавара № 06.05/КГР-10 (т.1, л.д. 56), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить на основании «Геолого-технического задания» (Приложение № 1) работы по строительству водозаборной скважины № 1-г дебитом 5 куб.м./час и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно пункту 1.2. договора срок выполнения работ: начало – май 2010 года, окончание – июнь 2010 года.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость работ составляет 1 796 021 рубль 10 копеек, в том числе НДС (18%) 273 969 рублей 32 копейки (Приложение № 2 к договору).

Все изменения стоимости работ оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме (пункт 2.2. договора).

Как следует из пунктов 3.1., 3.2. договора, предоплата (аванс) в установленном в договоре размере перечисляется заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания договора. Размер аванса составляет 500 000 рублей, в том числе НДС (18%) 76 271 рубль 19 копеек, аванс засчитывается при окончательном расчете за выполненные работы.

В соответствии с пунктом 3.3. договора исполнитель по окончанию строительства водяной скважины обязан сдать, а заказчик принять выполненную исполнителем работу по объекту с приложением следующих документов: справка стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, счет-фактура. Подписание вышеперечисленных документов осуществляется заказчиком в течении 3 дней с момента получения от исполнителя, либо заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ от их подписания. В случае неподписания в указанный срок акта обмера выполненных работ заказчиком или при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта обмера выполненных работ, работы считаются принятыми заказчиком в предъявленном исполнителем объеме и подлежат оплате за минусом аванса в порядке и сроки, предусмотренные договором. Исполнитель выставляет счет-фактуру, оформленный в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 3.4 договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 15 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что исполнитель по окончанию строительства водяной скважины с дебитом не менее 5 куб.м./час передает заказчику оформленный со своей стороны акт приемки и исполнительную документацию на соответствующий объект.

В силу пункта 4.3. договора заказчик не позднее 3 дней после выполнения работ и получения документов, указанных в пункте 4.2. договора, рассматривает представленную исполнителем документацию, и при отсутствии замечаний и претензий по качеству выполненных работ обязуется принять работу и направить исполнителю подписанный акт, при наличии замечаний – мотивированный отказ. По истечении указанного срока и отсутствии замечаний со стороны заказчика работы по обустройству скважины считаются принятыми.

В соответствии с пунктом 4.4. договора в случае получения мотивированного отказа заказчика стороны составляют двусторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения.

Согласно пункту 5.1 договора качество выполненных работ должно соответствовать требованиям геолого-технического задания (проектно-сметной, технической документации), действующих нормативных документов.

При возникновении споров, требований и (или) претензий по вопросам, предусмотренным договором или в связи с ним, стороны обязуются предпринять все возможные и разумные меры для урегулирования их путем переговоров, соблюдение претензионного (досудебного) порядка рассмотрения спора является обязательным для сторон. Срок ответа на претензию – 10 дней (пункт 9.2. договора).

В материалы дела представлено Геолого-Техническое задание, являющееся приложением № 1 к договору от 6 мая 2010 года № 06.05/КГР-10 (т.1, л.д. 62), согласно которому проектная глубина скважины – 150 м. В пункте 7 задания («Геологические условия производства работ») представлен Проектный разрез водозаборной скважины: интервал залегания – 0,5 м, мощность – 150 м., геологический возраст пород (индекс) - Т1kr, категория пород по буримости – VIII-X, краткое литологическое описание пород – туфы гравийные, псаммитовые, туффиты, туфы лапилиевые, вулканомиктовые песчаники, туфы агломератовые, алевритовые, туфопесчаники, туфоалевриты, базальты, долериты. Примечание: в процессе буровых работ проектный разрез корректируется. При бурении в целом по разрезу ожидаются геологические осложнения в виде частных поглощений промывочной жидкости, вплоть до полных в интервале 0-150м. Пробные откачки в скважине следует провести при глубинах: 100, 150 м. При получении удовлетворительных притоков воды (дебитом 5 куб.м/час) из более верхних горизонтов дальнейшее бурение скважины прекратить, независимо от достигнутой глубины.

В материалы дела также представлен Сметно-финансовый расчет бурения водяной скважины № 1-г в п. Ванавары, являющийся приложением № 2 к договору от 6 мая 2010 года № 06.05/КГР-10 (т.1, л.д. 64), в котором предусмотрены работы и затраты по договору, в том числе:

- пункт 3: Бескерновое бурение ф 269 мм, 4 кат. глубиной до 25 м. – объем работ 10,00 п.м.;

- пункт 4: Бескерновое бурение ф 190 мм, 7 кат. Глубиной до 300м (интервал 10-75м) – объем работ 65,00 п.м.;

- пункт 5: Бескерновое бурение ф 190 мм., 10 кат. Глубиной до 300м (интервал 75-150м) – объем работ 75,00 п.м.

Платежным поручением от 12 мая 2010 года № 262 (т.1, л.д. 54) ответчик перечислил истцу 500 000 рублей (предоплата по договору № 06.05/КГР-10).

Согласно акту сдачи-приемки водозаборной скважины пос. Ванавара от 30 июня 2010 года (т.1, л.д. 73), подписанному только со стороны общества с ограниченной ответственностью «КрасГеоРесурс» и с указанием на уклонение заказчика от подписания акта, общая глубина скважины от поверхности земли – 130,0м,