Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу n А33-6138/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

являются разумными согласно представленным в материалы дела доказательствам, что инспекцией не опровергнуто, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя о взыскании с налогового органа судебных издержек в указанном размере.

Факты совершения представителем заявителя действий (бездействий), затягивающих судебный процесс или препятствующих рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта судом не установлены, основания для применения части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Красноярского края от «25» мая 2011 года по делу                № А33-6138/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение  месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Л.Ф. Первухина

Е.В. Севастьянова