Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу n А33-900/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а
Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке
предоставления коммунальных услуг
гражданам» ответчику как исполнителю
коммунальных услуг расчет необходимо
производить по тарифам, установленным для
граждан.
Кроме того, пунктом 89 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Правила№530) установлено, в том числе, что количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее – Правила № 307) собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил. Согласно пункту 19 Правил №307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по нормативам потребления коммунальных услуг, устанавливаемых уполномоченными органами. Из материалов дела следует, что прибор учета, показания которого принимались истцом для расчета стоимости электроэнергии, расположен не на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно пояснениям ответчика, в спорном жилом доме имеется два вводно- распределительных устройства, ВРУ – 1 для жилых помещений и мест общего пользования, ВРУ-2 для нежилых помещений, на которых расположены приборы учета. Поскольку указанные приборы учета не приняты энергоснабжающей организацией для коммерческого учета, расчет потребления электроэнергии жилыми помещениями следует производить в соответствии с пунктом 19 Правил №307. Ответчиком в материалы дела представлен расчет стоимости электроэнергии, потребленной домом №27 по пр. 60 лет образования СССР за период с 01.04.2009 по 01.03.2010. Расчет произведен с учетом норматива потребления электроэнергии для жилых помещений по тарифу, установленному для граждан, а также исходя из мощности и режима работы оборудования энергопринимающих устройств мест общего пользования. Согласно указанному расчету, стоимость потребленной электроэнергии спорным домом за период с 01.04.2009 по 01.03.2010 составила 98 997,68 рублей. Учитывая, что по соглашению сторон от 07.07.2010 ответчик оплатил истцу расходы на электроэнергию в сумме 70 516,69 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 28 480,80 рублей (98 997,68 - 70 516,69), признанной ответчиком в порядке пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 20.01.2011 №48 уплачена государственная пошлина в сумме 7 551,64 рублей, исходя из суммы исковых требований 227 582,20 рублей. В процессе рассмотрения спора истцом уменьшена сумма исковых требований до 179 252 рублей. Следовательно, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1 171,08 рублей подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнвест». Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» июля 2011 года по делу № А33-900/2011 отменить, принять новый судебный акт. Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красжилсервис» (ОГРН 1052465032278, ИНН 2465090650) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (ОГРН 1042402526430, ИНН 2464058220) 28 480 рублей 80 копеек убытков. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (ОГРН 1042402526430, ИНН 2464058220) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красжилсервис» (ОГРН 1052465032278, ИНН 2465090650) 668 рублей 92 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (ОГРН 1042402526430, ИНН 2464058220) из федерального бюджета 1 171 рубль 08 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.01.2011 №48. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Н.Н. Белан Судьи: И.А. Хасанова Т.С. Гурова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|