Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» августа 2011 г. Дело № г. Красноярск А33-19360/2010
Резолютивная часть постановления объявлена «08» августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен «26» августа 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи: Петровской О.В., судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С., при участии: от третьего лица (Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю): Зыкова М.В. – представителя по доверенности от 07.04.2011 № 220; третьего лица – индивидуального предпринимателя Попова В.В.; от третьего лица (индивидуального предпринимателя Попова В.В.): Карповой О.Л. – представителя по доверенности от 29.12.2009, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «Транс-Агент» (ОГРН 1072468016455, ИНН 2465201970) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» мая 2011 года по делу №А33-19360/2010, принятое судьей Лесковым Р.В., установил:
общество с ограниченной ответственностью «Транс-Агент» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) следующим имуществом путем освобождения его от ареста (исключения из описи): 1.Профилированный лист (металопрофиль), а именно Профлист С8 в количестве 403,2 м2 балансовой стоимостью 94 915,25 рублей, Профлист С10 в количестве 608,9 м2 балансовой стоимостью 187 847 рублей 46 копеек; 2.Брус 150*180 объемом 7 м3 балансовой стоимостью 65 520 рублей; 3.Доска обрезная 50*150, длина 6м, объемом 4,7 м3 балансовой стоимостью 16 876 рублей 36 копеек; 4.Доска обрезная 50*120, длина 6м, объемом 3,2 м3 балансовой стоимостью 12 560 рублей 36 копеек; 5.Термопрофиль 2 м3 (панель стеновая «СЭНДВИЧ»), 250мм, в количестве 2 м2(1 упаковка) балансовой стоимостью 4 628 рублей 97 копеек; 6.Листы асбестоцементные плоские прессованные 1570*1200*10 мм (шифер плоский) в количестве 21 шт. балансовой стоимостью 7 581 рублей 42 копейки; 7.Труба с раструбом 110*6м в количестве 3 шт. балансовой стоимостью 120 рублей 75 копеек; 8.Труба с раструбом 50*2м в количестве 5 шт. балансовой стоимостью 321 рубль 53 копейки; 9.Труба с раструбом 110*2м в количестве 30 шт. балансовой стоимостью 247 рублей 39 копеек; 10. Плинтус цвет «орех» 2,2 м в количестве 15 шт. балансовой стоимостью 673 рублей 73 копейки; 11.Лист оцинкованный (профилированный) ОЦ 01-БЦ-0,55 (гост 14918-80) в количестве 44 шт. балансовой стоимостью 25 379 рублей 20 копеек. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора были привлечены индивидуальный предприниматель Попов Владимир Владимирович, г. Красноярск, общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Формика». Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2011 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечено Государственное предприятие Эвенкийского автономного округа «Эвенкиянефтепродукт». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указав следующее. Суд первой инстанции не учел, что в совокупности доказательства, представленные истцом, свидетельствуют о том, что признаки арестованного имущества позволяют индивидуализировать его и соотнести с имуществом, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Агент» на праве собственности. Истец, ответчик и третьи лица - Государственное предприятие Эвенкийского автономного округа «Эвенкиянефтепродукт», общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Формика», надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственное предприятие Эвенкийского автономного округа «Эвенкиянефтепродукт» представило в материалы дела отзыв, в котором указало, что не состоит в договорных отношениях с истцом по поводу хранения каких-либо товарно-материальных ценностей в п. Чиринда. По журналу регистрации исходящей корреспонденции Государственного предприятия Эвенкийского автономного округа «Эвенкиянефтепродукт» не значится регистрация справки, датированной 30.12.2010 и выданной и.о. генерального директора Л.Г. Трибулистовым. Индивидуальный предприниматель Попов В.В. представил отзыв, в котором указал, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу необоснованной. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Арбитражным судом Красноярского края 29.09.2008 по делу А33-7422/2008, на основании решения от 15.08.2008 выдан исполнительный лист №255418 на взыскание 823 692 рублей с ООО «УниверсалСтрой» в пользу ООО «Формика». Арбитражным судом Красноярского края 22.10.2008. по делу А33-7429/2008, на основании решения от 09.09.2008 выдан исполнительный лист №260332 на взыскание 3 628 998 рублей с ООО «УниверсалСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя Попова В.В. На основании вышеуказанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по пгт.Тура и Илимпийскому району Силкиной Л.К. 04.01.2009 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №403/01/2009 и №404/01/2009. Постановлением от 11.02.2009 судебным пристав объединила исполнительные производства №403/01/2009 и №404/01/2009 в сводное исполнительное производство №СД143/09. В рамках данного сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по пгт. Тура и Илимпийскому району Власовой Е.П. 20.09.2010 в п.Чиринда составлен акт описи и ареста имущества №1, согласно данного акта описи и аресту подвергнуто следующие имущество: 1. Профилированный лист (ОЦ-01-БЦ№-0,55) в количестве 44 по цене 1170 рублей за шт. всего на 51 480 рублей 2.Брус 150 х 180 в количестве 7 кб.м. по цене 12000 рублей за 1 кб.м. всего на сумму 84 000 рублей 3. Доска обрезная 50 х 150, в количестве 4,7 кб.м., по цене 12000 за 1 кб.м., всего на сумму 56400 рублей 4.Доска обрезная 50 х 120, в количестве 3,2 кб.м.., по цене 12000 за 1 кб.м., всего на сумму 38400 рублей 5.Термопрофиль 2 м3 (1 упаковка), на общую сумму 10 000 рублей 6.Сухая гипсовая смесь шпаклевочная для внутренних работ, в количестве 200 шт по 200 рублей за штуку, всего на сумму 40 000 рублей 7.Металлопрофиль в количестве 2170 шт. по цене 50 рублей за шт., всего на сумму 108 500 рублей 8.Шифер плоский 1,5 м. х 1,2 м. в количестве 21 шт., по цене 400 рублей за шт, всего на сумму8400 рублей 9.Металлоконструкция 3-65-0, весом 3000 кг. по цене 40 рублей за кг., всего на сумму 120 000 рублей 10.Дверь остекленная 1,3 м. х 2 м., одна штука, по цене 7000 рублей 11.Труба с раструбом диаметром 100 х 6 м. пластик, в количестве 3 шт., по цене 100 рублей за 1 шт., на сумму 300 рублей 12.Труба с раструбом, диаметром 50 х 2 м. пластик, в количестве 5 штук, по цене 25 рублей за шт., всего на сумму 125 рублей 13.Труба с раструбом, диаметром 100 х 2 м., пластик, в количестве 30 штук, по цене 33 рублей за шт., всего на сумму 990 рублей 14.Плинтус, цвет «орех» 2 м., в количестве 15 штук, по цене 12 рублейза шт., всего на сумму 180 рублей 15.Уголок 20 мм. Х 3 м., в количестве 150 шт., по цене 5 рублей за шт., всего на сумму 750 рублей 16.Нащельник белый, гладкий, 2 м., в количестве 60 штук, по цене 15 рублей за 1 шт., всего на сумму 900 рублей Акт подписан без замечаний. 29.09.2010 на имя судебного пристава-исполнителя Власовой Е.П. от Антонова А.Ю. поступило пояснение, согласно которому он указывает, что является сторожем МП «Эвенкиянефтепродукт» и ООО «Универсалстрой» осуществляло хранение в п.Чиринда строительный материал для строительства школы (брус, доска обрезная, грунтовка, шпаклевка, трубы, профлист оцинкованный, шифер гладкий, доска пола, металлопрофиль). Осенью 2009 стройматериал был складирован на территории нефтебазы и в октябре 2009 и апреле 2010 вывезен из п.Чиринда авиатранспортом. В ноябре 2010 судебным приставом-исполнителем Киреевой Л.С в адрес истца был сделан запрос о принадлежности ему на праве собственности части арестованного 29.09.2010 имущества, а именно профлиста, металлоконструкции, двери, труб с раструбом, плинтуса, уголка и нащельника. Истец обратился в суд с иском, согласно которому просит исключить из акта описи и ареста имущества, следующие стройматериалы, которые по мнению истца принадлежат ему на праве собственности: 1.Профилированный лист (металопрофиль), а именно Профлист С8 в количестве 403,2 м2 балансовой стоимостью 94 915,25 рублей, Профлист С10 в количестве 608,9 м2 балансовой стоимостью 187 847 рублей 46 копеек; 2.Брус 150*180 объемом 7 м3 балансовой стоимостью 65 520 рублей; 3.Доска обрезная 50*150, длина 6м, объемом 4,7 м3 балансовой стоимостью 16 876 рублей 36 копеек; 4.Доска обрезная 50*120, длина 6м, объемом 3,2 м3 балансовой стоимостью 12 560 рублей 36 копеек; 5.Термопрофиль 2 м3 (панель стеновая «СЭНДВИЧ»), 250мм, в количестве 2 м2(1 упаковка) балансовой стоимостью 4 628 рублей 97 копеек; 6.Листы асбестоцементные плоские прессованные 1570*1200*10 мм (шифер плоский) в количестве 21 шт. балансовой стоимостью 7 581 рублей 42 копейки; 7.Труба с раструбом 110*6м в количестве 3 шт. балансовой стоимостью 120 рублей 75 копеек; 8.Труба с раструбом 50*2м в количестве 5 шт. балансовой стоимостью 321 рубль 53 копейки; 9.Труба с раструбом 110*2м в количестве 30 шт. балансовой стоимостью 247 рублей 39 копеек; 10. Плинтус цвет «орех» 2,2 м в количестве 15 шт. балансовой стоимостью 673 рублей 73 копейки; 11.Лист оцинкованный (профилированный) ОЦ 01-БЦ-0,55 (гост 14918-80) в количестве 44 шт. балансовой стоимостью 25 379 рублей 20 копеек. В качестве доказательств принадлежности вышеуказанного имущества, истцом представлены суду: - договор поставки №8/г, подписанный 22.01.2008 с предпринимателем Мансуровым З.К., платежное поручение №30 от 04.02.2009, акт о пересортице от 10.02.2009, товарные накладные №164 от 22.01.2009 на доску 40*180 6,0 м., счет фактура №355 от 09.02.2009 на доску 40х180х6, 40х150х6, 40х120х6,40х200х6 на сумму 97 000 рублей. - Договор поставки №Кр-11 44 от 26.12.2008, подписанный истцом с ООО «Инвестстрой» на поставку продукции, изготавливаемой ООО «Термолэнд» г.Искитим Новосибирской области, платежное поручение №1 от 11.01.2009,товарные накладные №7000012 от 21.01.2009 и №7000025 от 30.01.2009 на получение стеновых панелей «Сэндвич» 250 мм и панелей кровельных «Сэндвич» 150 мм., товарная накладная №7000061 от 22.03.2009 на получение панелей кровельных и стеновых «Сэндвич»; - договор №1 купли-продажи подписанный истцом ОО «Байкитлес» на поставку бруса 150*180; счет-фактура №00000001 от 01.02.2009 платежное поручение №23 от 02.02.2009, транспортная накладная на доставку товара (бруса 180 х 150 6 кб.м.) от ООО «Байкитлес» грузополучателю Голымзянову, счет-фактура №00000001 от 01.02.2009 на сумму 468 000 рублей (пиломатериал обрезной и отгрузка пиломатериала); - договор поставки подписанный 10.02.2009 с индивидуальным предпринимателем Рагозиным Ю.А., соглашение о погашение задолженности от 27.02.2009, товарная накладная №7 от 10.02.2009 на передачу истцу профлиста С8 и С10; - платежное поручение №67 от 13.03.2009 на оплату ООО «Комбинат «Волна» листов асбестоцементных; товарная накладная №831 от 18.03.2009 на получение истцом от ООО «Комбинат «Волна» пакетов пл.-1200-1570 и листов асбестоцементных плоских прессованных (1570х1200х10мм); - договор поставки №КР 491 подписанный истцом 01.03.2009 с ООО «Водолей»; платежное поручение №91 от 24.03.2009, товарная накладная №3538 от 16.03.2009 на получение от ООО «Водолей» строительных материалов, всего на 150 наименований., счет-фактура №3394 от 16.03.2009; - счет-фактура №000030313 от 14.11.2008 ООО «Дедал» адресованная к оплате истцу за стройматериал на сумму 42825 рублей; товарная накладная №3013 от 14.11.2008 на получение истцом от ООО «Дедал» стройматериалов на сумму 42 825 рублей; - товарно-транспортная накладная от 22.01.2009 о доставке истцом автомобильным транспортом (Камаз 4310гос.номер К040 АО) стройматериалов в п.Чиринда; - товарно-транспортная накладная от 10.02.2009 о доставке истцом автомобильным транспортом («Камаз 4310 гос.номер В117АА) панелей стеновых и доски 40. - накладная №388 от 04.03.2009 на отпуск материалов на сторону от ООО «Сервисная компания «Юрубчен-5» получателю Галимзянову В.М. (брус 150*180 в количестве 10 кб.м.); - накладная №392 от 04.03.2009 на отпуск материалов на сторону от ООО «Сервисная компания «Юрубчен-5» получателю Фомину В.А. (доска 150*50 в количестве 2 кб.м.); - товарно-транспортная накладная без номера и даты от грузоотправителя ООО «Байкитское» грузополучателю Галимзянову В.М. на доставку автомобильным транспортом (Камаз гос.номер К498СС) бруса 150 х 180 и доски 150 х 40 в количестве соответственно 47 и 58 штук.; - товарно-транспортная накладная без номера и даты от грузоотправителя ООО «Байкитское» грузополучателю Галимзянову В.М. на доставку автомобильным транспортом (Камаз номер не указан) бруса 180 х 150 в количестве 36 штук; - товарно-транспортная накладная №5Т от 06.03.2009 на доставку истцом бруса 180 х 150 (6м3) в п.Чиринда (стройка); - товарно-транспортная накладная №4Т от 06.03.2009 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|