Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«26» августа 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-19360/2010

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена «08» августа  2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «26» августа 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Петровской О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от третьего лица (Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю): Зыкова М.В. – представителя по доверенности от 07.04.2011 № 220;

третьего лица – индивидуального предпринимателя Попова В.В.;

от третьего лица (индивидуального предпринимателя Попова В.В.): Карповой О.Л.  – представителя по доверенности от 29.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «Транс-Агент» (ОГРН 1072468016455, ИНН 2465201970)

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «27» мая 2011 года по делу №А33-19360/2010, принятое судьей Лесковым Р.В.,  

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Агент» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) следующим имуществом путем освобождения его от ареста (исключения из описи):

1.Профилированный лист (металопрофиль), а именно Профлист С8 в количестве 403,2 м2 балансовой стоимостью 94 915,25 рублей, Профлист С10 в количестве 608,9 м2 балансовой стоимостью 187 847 рублей 46 копеек;

2.Брус 150*180 объемом 7 м3 балансовой стоимостью 65 520 рублей;

3.Доска обрезная 50*150, длина 6м, объемом 4,7 м3 балансовой стоимостью 16 876 рублей 36 копеек;

4.Доска обрезная 50*120, длина 6м, объемом 3,2 м3 балансовой стоимостью 12 560  рублей  36 копеек;

5.Термопрофиль 2 м3 (панель стеновая «СЭНДВИЧ»), 250мм, в количестве 2 м2(1 упаковка) балансовой стоимостью 4 628 рублей 97 копеек;

6.Листы асбестоцементные плоские прессованные 1570*1200*10 мм (шифер плоский) в количестве 21 шт. балансовой стоимостью 7 581  рублей 42 копейки;

7.Труба с раструбом 110*6м в количестве 3 шт. балансовой стоимостью 120 рублей 75 копеек;

8.Труба с раструбом 50*2м в количестве 5 шт. балансовой стоимостью 321 рубль 53 копейки;

9.Труба с раструбом 110*2м в количестве 30 шт. балансовой стоимостью 247 рублей 39 копеек;

10. Плинтус цвет «орех» 2,2 м в количестве 15 шт. балансовой стоимостью 673 рублей 73 копейки;

11.Лист оцинкованный (профилированный) ОЦ 01-БЦ-0,55 (гост 14918-80) в количестве 44 шт. балансовой стоимостью 25 379 рублей 20 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю.

Определением Арбитражного суда Красноярского края  от 28.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора были привлечены индивидуальный предприниматель Попов Владимир Владимирович, г. Красноярск, общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Формика».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2011  к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечено Государственное предприятие Эвенкийского автономного округа «Эвенкиянефтепродукт».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указав следующее.

Суд первой инстанции не учел, что в совокупности доказательства, представленные истцом,  свидетельствуют о том, что признаки арестованного имущества позволяют индивидуализировать его и соотнести с имуществом, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Агент» на праве собственности.

Истец, ответчик и третьи лица - Государственное предприятие Эвенкийского автономного округа «Эвенкиянефтепродукт», общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Формика», надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили,  дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственное предприятие Эвенкийского автономного округа «Эвенкиянефтепродукт» представило в материалы дела отзыв,  в котором указало, что не состоит в договорных отношениях с истцом по поводу хранения каких-либо товарно-материальных ценностей в п. Чиринда. По журналу регистрации исходящей корреспонденции Государственного предприятия Эвенкийского автономного округа «Эвенкиянефтепродукт» не значится регистрация справки, датированной 30.12.2010 и выданной и.о. генерального директора Л.Г. Трибулистовым.

Индивидуальный предприниматель Попов В.В. представил отзыв, в котором указал, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу необоснованной.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Арбитражным судом Красноярского края 29.09.2008 по делу А33-7422/2008, на основании решения от 15.08.2008 выдан исполнительный лист №255418 на взыскание 823 692 рублей с ООО «УниверсалСтрой» в пользу ООО «Формика».

Арбитражным судом Красноярского края 22.10.2008. по делу А33-7429/2008, на основании решения от 09.09.2008 выдан исполнительный лист №260332 на взыскание 3 628 998 рублей с ООО «УниверсалСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя Попова В.В.

На основании вышеуказанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по пгт.Тура и Илимпийскому району Силкиной Л.К. 04.01.2009 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №403/01/2009 и №404/01/2009.

Постановлением от 11.02.2009 судебным пристав объединила исполнительные производства №403/01/2009 и №404/01/2009 в сводное исполнительное производство №СД143/09.

В рамках данного сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по пгт. Тура и Илимпийскому району Власовой Е.П. 20.09.2010  в п.Чиринда составлен акт описи и ареста имущества №1, согласно данного акта описи и аресту подвергнуто следующие имущество:

1. Профилированный лист (ОЦ-01-БЦ№-0,55) в количестве 44 по цене 1170 рублей за шт. всего на 51 480 рублей

2.Брус 150 х 180 в количестве 7 кб.м. по цене 12000 рублей за 1 кб.м. всего на сумму 84 000 рублей

3. Доска обрезная 50 х 150, в количестве 4,7 кб.м., по цене 12000 за 1 кб.м., всего на сумму 56400 рублей

4.Доска обрезная 50 х 120, в количестве 3,2 кб.м.., по цене 12000 за 1 кб.м., всего на сумму 38400 рублей

5.Термопрофиль 2 м3 (1 упаковка), на общую сумму 10 000 рублей

6.Сухая гипсовая смесь шпаклевочная для внутренних работ, в количестве 200 шт по 200 рублей за штуку, всего на сумму 40 000 рублей

7.Металлопрофиль в количестве 2170 шт. по цене 50 рублей за шт., всего на сумму 108 500 рублей

8.Шифер плоский 1,5 м. х 1,2 м. в количестве 21 шт., по цене 400 рублей за шт, всего на сумму8400 рублей

9.Металлоконструкция 3-65-0, весом 3000 кг. по цене 40 рублей за кг., всего на сумму 120 000 рублей

10.Дверь остекленная 1,3 м. х 2 м., одна штука, по цене 7000 рублей

11.Труба с раструбом диаметром 100 х 6 м. пластик, в количестве 3 шт., по цене 100 рублей за 1 шт., на сумму 300 рублей

12.Труба с раструбом, диаметром 50 х 2 м. пластик, в количестве 5 штук, по цене 25 рублей за шт., всего на сумму 125 рублей

13.Труба с раструбом, диаметром 100 х 2 м., пластик, в количестве 30 штук, по цене 33 рублей за шт., всего на сумму 990 рублей

14.Плинтус, цвет «орех» 2 м., в количестве 15 штук, по цене 12 рублейза шт., всего на сумму 180 рублей

15.Уголок 20 мм. Х 3 м., в количестве 150 шт., по цене 5 рублей за шт., всего на сумму 750 рублей

16.Нащельник белый, гладкий, 2 м., в количестве 60 штук, по цене 15 рублей за 1 шт., всего на сумму 900 рублей

Акт подписан без замечаний.

29.09.2010  на имя судебного пристава-исполнителя Власовой Е.П. от Антонова А.Ю. поступило пояснение, согласно которому он указывает, что является сторожем МП «Эвенкиянефтепродукт» и ООО «Универсалстрой» осуществляло хранение в п.Чиринда строительный материал для строительства школы (брус, доска обрезная, грунтовка, шпаклевка, трубы, профлист оцинкованный, шифер гладкий, доска пола, металлопрофиль). Осенью 2009 стройматериал был складирован на территории нефтебазы и в октябре 2009 и апреле 2010 вывезен из п.Чиринда авиатранспортом.

В ноябре 2010 судебным приставом-исполнителем Киреевой Л.С в адрес истца был сделан запрос о принадлежности ему на праве собственности части арестованного 29.09.2010  имущества, а именно профлиста, металлоконструкции, двери, труб с раструбом, плинтуса, уголка и нащельника.

Истец обратился в суд с иском, согласно которому просит исключить из акта описи и ареста имущества, следующие стройматериалы, которые по мнению истца принадлежат ему на праве собственности:

1.Профилированный лист (металопрофиль), а именно Профлист С8 в количестве 403,2 м2 балансовой стоимостью 94 915,25 рублей, Профлист С10 в количестве 608,9 м2 балансовой стоимостью 187 847 рублей 46 копеек;

2.Брус 150*180 объемом 7 м3 балансовой стоимостью 65 520 рублей;

3.Доска обрезная 50*150, длина 6м, объемом 4,7 м3 балансовой стоимостью 16 876 рублей 36 копеек;

4.Доска обрезная 50*120, длина 6м, объемом 3,2 м3 балансовой стоимостью 12 560  рублей  36 копеек;

5.Термопрофиль 2 м3 (панель стеновая «СЭНДВИЧ»), 250мм, в количестве 2 м2(1 упаковка) балансовой стоимостью 4 628 рублей 97 копеек;

6.Листы асбестоцементные плоские прессованные 1570*1200*10 мм (шифер плоский) в количестве 21 шт. балансовой стоимостью 7 581  рублей 42 копейки;

7.Труба с раструбом 110*6м в количестве 3 шт. балансовой стоимостью 120 рублей 75 копеек;

8.Труба с раструбом 50*2м в количестве 5 шт. балансовой стоимостью 321 рубль 53 копейки;

9.Труба с раструбом 110*2м в количестве 30 шт. балансовой стоимостью 247 рублей 39 копеек;

10. Плинтус цвет «орех» 2,2 м в количестве 15 шт. балансовой стоимостью 673 рублей 73 копейки;

11.Лист оцинкованный (профилированный) ОЦ 01-БЦ-0,55 (гост 14918-80) в количестве 44 шт. балансовой стоимостью 25 379 рублей 20 копеек.

В качестве доказательств принадлежности вышеуказанного имущества, истцом представлены суду:

- договор поставки №8/г, подписанный 22.01.2008 с предпринимателем Мансуровым З.К., платежное поручение №30 от 04.02.2009, акт о пересортице от 10.02.2009, товарные накладные №164 от 22.01.2009 на доску 40*180 6,0 м., счет фактура №355 от 09.02.2009 на доску 40х180х6, 40х150х6, 40х120х6,40х200х6 на сумму 97 000 рублей.

- Договор поставки №Кр-11 44 от 26.12.2008, подписанный истцом с ООО «Инвестстрой» на поставку продукции, изготавливаемой ООО «Термолэнд» г.Искитим Новосибирской области, платежное поручение №1 от 11.01.2009,товарные накладные №7000012 от 21.01.2009 и №7000025 от 30.01.2009 на получение стеновых панелей «Сэндвич» 250 мм и панелей кровельных «Сэндвич» 150 мм., товарная накладная №7000061 от 22.03.2009 на получение панелей кровельных и стеновых «Сэндвич»;

- договор №1 купли-продажи подписанный истцом ОО «Байкитлес» на поставку бруса 150*180; счет-фактура №00000001 от 01.02.2009 платежное поручение №23 от 02.02.2009, транспортная накладная на доставку товара (бруса 180 х 150 6 кб.м.) от ООО «Байкитлес» грузополучателю Голымзянову, счет-фактура №00000001 от 01.02.2009 на сумму 468 000 рублей (пиломатериал обрезной и отгрузка пиломатериала);

- договор поставки подписанный 10.02.2009  с индивидуальным предпринимателем Рагозиным Ю.А., соглашение о погашение задолженности от 27.02.2009, товарная накладная №7 от 10.02.2009 на передачу истцу профлиста С8 и С10;

- платежное поручение №67 от 13.03.2009 на оплату ООО «Комбинат «Волна» листов асбестоцементных; товарная накладная №831 от 18.03.2009 на получение истцом от ООО «Комбинат «Волна» пакетов пл.-1200-1570 и листов асбестоцементных плоских прессованных (1570х1200х10мм);

- договор поставки №КР 491 подписанный истцом 01.03.2009 с ООО «Водолей»; платежное поручение №91 от 24.03.2009, товарная накладная №3538 от 16.03.2009 на получение от ООО «Водолей» строительных материалов, всего на 150 наименований., счет-фактура №3394 от 16.03.2009;

- счет-фактура №000030313 от 14.11.2008 ООО «Дедал» адресованная к оплате истцу за стройматериал на сумму 42825 рублей; товарная накладная №3013 от 14.11.2008 на получение истцом от ООО «Дедал» стройматериалов на сумму 42 825 рублей;

- товарно-транспортная накладная от 22.01.2009 о доставке истцом автомобильным транспортом (Камаз 4310гос.номер К040 АО) стройматериалов в п.Чиринда;

- товарно-транспортная накладная от 10.02.2009 о доставке истцом автомобильным транспортом («Камаз 4310 гос.номер В117АА) панелей стеновых и доски 40.

- накладная №388 от 04.03.2009 на отпуск материалов на сторону от ООО «Сервисная компания «Юрубчен-5» получателю Галимзянову В.М. (брус 150*180 в количестве 10 кб.м.);

- накладная №392 от 04.03.2009 на отпуск материалов на сторону от ООО «Сервисная компания «Юрубчен-5» получателю Фомину В.А. (доска 150*50 в количестве 2 кб.м.);

- товарно-транспортная накладная без номера и даты от грузоотправителя ООО «Байкитское» грузополучателю Галимзянову В.М. на доставку автомобильным транспортом (Камаз гос.номер К498СС) бруса 150 х 180 и доски 150 х 40 в количестве соответственно 47 и 58 штук.;

- товарно-транспортная накладная без номера и даты от грузоотправителя ООО «Байкитское» грузополучателю Галимзянову В.М. на доставку автомобильным транспортом (Камаз номер не указан) бруса 180 х 150 в количестве 36 штук;

- товарно-транспортная накладная №5Т от 06.03.2009 на доставку истцом бруса 180 х 150 (6м3) в п.Чиринда (стройка);

- товарно-транспортная накладная №4Т от 06.03.2009

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также