Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А74-209/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

магазин «Продукты» без испытательного срока. Трудовым договором от 01.09.2006 установлены особенности режима рабочего времени - один день в неделю; должностной оклад в размере 1200 рублей в месяц и районная надбавка в размере 30%. К трудовым обязанностям Боковой А.Л. отнесены следующие: следить за ассортиментом вино-водочной продукции; делать своевременные заявки поставщикам.

Должностной инструкцией торгового представителя, утвержденный директором общества от 01.09.2006 и подписанный Боковой А.Л. и Боковым Ю.Б., содержит расширенный перечень трудовых обязанностей торгового представителя: собирает информацию, характеризующую конъюнктуру конкретного сектора рынка, анализирует тенденции развития секторов рынка, осуществляет оценку перспектив развития рынка розничного магазина в спальном районе; планирует работу с существующими партнерами-поставщиками, проводит с ними переговоры по сделкам купли-продажи, заключает договоры от имени предприятия; совершает сделки купли-продажи для предприятия, организует исполнение обязанностей по заключенным договорам; осуществляет контроль за исполнением партнерами своих обязательств по договорам купли-продажи, выявляет причины нарушения партнерами своих обязательств, принимает меры по их устранению и предупреждению; проводит работу по выявлению и учету потенциальных покупателей, изучает их потребности, консультирует продавцов по вопросам потребительских характеристик товаров, организует для покупателей презентации товаров, иные рекламно-информационные акции; ведет и поддерживает базу данных о партнерах-поставщиках; обеспечивает сохранность оформляемой документации по заключенным договорам.

ООО «БИСЛАО» в подтверждение исполнения Боковой А.Л. указанных обязанностей сослалось на графики работы и трудовую книжку Боковой А.Л., представило в материалы дела справку ООО «Кристалл»  без даты и без номера, справку ООО «Власта» без даты и без номера о том, что представитель ООО «БИСЛАО» Бокова А.Л. с 01.01.2006 по 18.03.2007 обращалась для представления перечня ассортимента и цен на товар вино-водочной продукции; письменное подтверждение Боковой А.Л. от 19.04.2011 о получении ею по указанным в подтверждении счетам-фактурам товара на основании заявок, поданных ею в ООО «Кристалл» и ООО «Власта»  с приложением указанных счетов-фактур.

Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой Арбитражного суда Республики Хакасия о том, что представленные заявителем документы не подтверждают фактическое исполнение Боковой А.Л.  своих трудовых обязанностей.

Так, представленные заявителем справки ООО «Кристалл» и ООО «Власта» без номера и даты суд апелляционной инстанции считает неотносимыми доказательствами, так как из их содержания не следует период обращения Боковой А.Л. в названные общества. Соответствующие заявки, которые согласно условиям делового оборота и положениям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» обществу надлежало оформить в двух экземпляров с проставлением отметок об их получении ООО «Кристалл» и ООО «Власта», в материалы дела не представлены. При этом подтверждение Боковой А.Л. от 19.04.2011 является односторонним доказательством, подписанным только ею.

Более того, подтверждение Боковой А.Л. от 19.04.2011 содержит указание на номера и даты конкретных счетов-фактур. Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, Бокова А.Л. в рассматриваемый период проживала в г. Москве, где проходила обучение. Доказательства и пояснения, из которых бы следовало, каким образом                          Боковой А.Л. стало известно о номерах и датах указанных в подтверждении счетов-фактур, заявителем в материалы дела не представлены. Обществом также не представлены соответствующе доказательства (авиабилеты, документы по командировке), подтверждающие участие Боковой А.Л. в приемке товаров по указанным счетам-фактурам.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обстоятельства нахождения Боковой А.Л. в рассматриваемый период времени в г. Москве на обучении и наблюдении в лечебном учреждении, опровергают возможность исполнения               Боковой А.Л. своих трудовых функций в ООО «БИСЛАО».

Согласно диплому о высшем профессиональном образовании от 28.03.2008 серии ВСГ                    № 1298756 Бокова А.Л. проходила обучение в Государственном  образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская экономическая академия им.                             Г.В. Плеханова» (г. Москва) с 2005 по 2008 годы в очно-заочной (вечерней) форме обучения.

С учетом положений Федерального закона от 22.08.1996 №125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», письма Министерства образования Российской Федерации от 20 июля 1999 года № 14-55-349ин/15 «О порядке реализации Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования в различных формах обучения», Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2008 № 71, очно-заочная (вечерняя) форма обучения предусматривает еженедельное посещение обучающимися аудиторных учебных занятий и начало учебного года с 01 сентября.

Следовательно, успешное окончание Боковой А.Л. государственного вуза, о чем  свидетельствует факт получения диплома, подтверждает соблюдении Боковой А.Л. учебной дисциплины, которая включает в себя регулярное посещение аудиторных учебных занятий, что в свою очередь, по мнению суда апелляционной инстанции, с учетом отдаленности места положения работы и учебы, свидетельствует о затруднительности исполнения Боковой А.Л. вышеобозначенных трудовых обязанностей, в том числе по участию в поставках от обществ «Кристалл» и «Власта».

Исполнение Боковой А.Л. своих трудовых обязанностей опровергается также ее регулярным посещением врача ООО «Клиника 9 плюс», расположенного в  г. Москве (приложение к истории № 780/06 дневник от 24.10.2006, индивидуальная карта беременной и родильницы № 780/06 на имя Боковой А.Л.),: 24.10.2006, 16.11.2006, 07.12.2006, 21.12.2006, 25.01.2007, 08.02.2007, 01.03.2007, 19.03.2007, 22.03.2007, 12.04.2007, 26.04.2007).

Представленные обществом доказательства в подтверждение проживания Боковой А.Л. в                     г. Абакане по ул. Кадышева, д. 17, не влияют на вышеуказанные выводы суда. Как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на положения Закона Российской Федерации от 23.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту пребывания (в данном случае в г. Москве) осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства (в данном случае г. Абакане).

Суд апелляционной инстанции считает ненадлежащими доказательствами табеля учета рабочего времени за январь-март 2007 года, поскольку содержащиеся в них сведения не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Так, согласно указанным табелям в январе 2007 года Бокова А.Л. отработала 17 рабочих дней, в феврале 2007 года – 19 рабочих дней, в марте 2007 года – 11 рабочих дней, в то время как в соответствии с условиями трудового договора от 01.09.2006 режим рабочего времени установлен для Боковой А.Л. в виде одного дня в неделю; дни посещения врача (25.01.2007, 08.02.2007, 01.03.2007), отмечены в табелях учета рабочего времени как рабочие дни.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств невозможности выполнения Боковой А.Л. трудовых обязанностей в ООО «БИСЛАО» в проверяемый период, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возмещения обществу расходов, произведенных на выплату пособия по беременности и родам.

Следовательно, решение Фонда от 16.12.2010 №8 об отказе в принятии в счет средств, полученных от отделения Фонда, расходов, произведенных страхователем – работодателем, применяющим специальный налоговый режим, по обязательному социальному страхованию в сумме 49 797 рублей 19 копеек на выплату пособий является правомерным и не подлежит признанию недействительным в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции от 15 июня 2011  года об отказе в удовлетворении заявления является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на общество; государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена обществом в полном объеме.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 июня 2011 года по делу                   № А74-209/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

О.И. Бычкова

Е.В. Севастьянова