Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суда обязательным, а рассмотрение апелляционной жалобы в его отсутствие невозможным. Кроме того, в ходатайстве также не указано, какие существенные  для рассмотрения дела пояснения мог бы дать представитель общества в случае его участия в заседании суда. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не заявил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил ни нарочным, ни посредством направления по почте.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно провел предварительное судебное заседание с участием представителя истца и в отсутствие представителя ответчика.

Дальнейшая форма арбитражного процесса подчиняется общим, установленным Арбитражным  процессуальным  кодексом  Российской Федерации  правилам, которые соблюдены судом в связи со следующим. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не заявил, учитывая его извещение о дате судебного разбирательства по настоящему делу, следовательно, суд первой инстанции правомерно перешел к рассмотрению дела по существу.

Довод ответчика об отсутствии согласия на рассмотрение дела по существу является ошибочным, поскольку правовое значение в данном случае имеет не отсутствие согласия на рассмотрение дела по существу, а наличие возражений на открытие судебного заседания в стадии судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции нет оснований для вывода о несоблюдении судом первой инстанции норм процессуального права.

 По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Красноярского края от «02» июня 2011    года по делу № А33-6919/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова