Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«31» августа 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-835/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «24» августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «31» августа 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Агрофирма Новомарьясово»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «31» мая 2011 года по делу № А74-835/2011, принятое судьей Мельник Л.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абакан Экспресс» (далее – ООО «Абакан Экспресс») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском  к открытому акционерному обществу «Агрофирма Новомарьясово» (далее – ОАО «Агрофирма Новомарьясово») о взыскании 1 695 561 рублей 16 копеек, в том числе 1 104 319 рублей 90 копеек основного долга по договору поставки нефтепродуктов от 17.05.2010 №44/10 с учетом транспортных расходов, 465 644 рублей 14 копеек пени  и 125 597 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 мая 2011 года производство по делу в части требований о взыскании с ответчика 125 597 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 829 292 рубля 47 копеек, в том числе 614 746 рублей 07  копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 17.05.2010 №44/10 и 214 546 рублей 40 копеек неустойки, а также 25 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 мая 2011 года  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ОАО «Агрофирма Новомарьясово» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки и судебных издержек. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции  необоснованно отказал в уменьшении договорной неустойки, в данном случае соразмерной бы являлась неустойка, исчисленная исходя из учетной ставки банковского процента.  Заявитель также полагает, что истцом не доказан факт осуществления расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела, поскольку предметом договора об оказании юридической помощи от 16.03.2011, заключенного между истцом и Сауткиным Г.А., является оказание юридической помощи  по защите чести, достоинства и деловой репутации, акт о принятии оказанных услуг истцом не представлен. По мнению ответчика, представленная истцом расписка об оплате услуг представителя не может быть признана допустимым доказательством, поскольку в силу пункта 14 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров ЦБ РФ от 22.09.1993 № 40, выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям (расчетно-платежным), заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Заявитель также полагает ошибочным вывод суда о том, что настоящее дело относится к делам средней сложности, указывает на то, что продолжительное рассмотрение дела явилось следствием не сложности дела, а действий истца, который неоднократно уточнял предмет иска.

ООО «Абакан Экспресс» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что согласно с решением суда первой инстанции.

Поскольку от истца не поступили возражения, то в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части взыскания неустойки и судебных издержек.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

17.05.2010 между ООО «Абакан Экспресс» (поставщик) и ОАО «Агрофирма Новомарьясово» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №44/10 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство в течение срока действия договора поставлять, а покупатель  - оплачивать и принимать нефтепродукты согласно предлагаемому поставщиком и согласованному с покупателем ассортименту: бензин, дизельное топливо, масла.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ассортимент, цена и объемы продукции, подлежащие поставке, могут согласовываться сторонами и указываться в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка продукции осуществляется партиями, по наименованиям, количеству и цене, определяемым в дополнительном соглашении, после выполнения покупателем обязательств по оплате, путем поставки продукции автомобильным транспортом поставщика за отдельную плату или на условиях самовывоза транспортом покупателя. При этом  под партией продукции в настоящем договоре понимается наименование, количество (объем) продукции, отгруженное единовременно в количестве определенной согласованной дополнительным соглашением, с учетом минимальной нормы отгрузки.

Согласно пункту 2.2 договора при поставке продукции транспортом поставщика или привлеченным  автотранспортом, отгрузка продукции осуществляется  бензовозами на основании письменных заявок покупателя, по указанным покупателем реквизитам и пункта слива продукции. Эта услуга оформляется актом выполненных работ, который подписывается обеими сторонами. Стоимость услуги - договорная.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что каждая партия продукции, поставляемой в соответствии с настоящим договором, оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными в кассу поставщика на условиях 100 % предоплаты. Кроме того стороны по договоренности могут применить действие статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации о рассрочке платежа на срок не более 15 календарных дней. В случае нарушения данного соглашения, впоследствии применяется статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.4 договора при отгрузке транспортом поставщика расходы по транспортировке до пункта слива оплачиваются за счет покупателя и в счете-фактуре выделяются отдельной строкой. По согласованию сторон транспортные расходы могут быть включены в стоимость продукции, о чем указывается в дополнительном соглашении.

Согласно пункту 4.5 договора цены на нефтепродукты, согласованные и указанные в дополнительном соглашении, после оплаты на период поставки партии продукции действуют без изменений до момента поставки поставщиком всего согласованного объема продукции данной партии.

Окончательный взаиморасчет между сторонами за поставленную партию продукции производится   на основании актов сверки объемов поставленной продукции (по наименованиям), оплаченной продукции, который стороны составляют и подписывают не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем поставки. В  случае  уклонения покупателя от подписания актов сверки, либо отказа от составления акта сверки свыше 30 дней, при проведении расчетов за основу принимаются данные поставщика (пункт 4.6 договора).

В пункте 5.3 договора установлена ответственность покупателя за нарушение оплаты в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты, до дня оплаты или решения данного вопроса по существу (пункт 5.3 договора).

На основании заявок ОАО «Агрофирма Новомарьясово» сторонами подписаны к договору следующие дополнительные соглашения:

- от 02.06.2010 №1, в котором согласована поставка дизельного топлива летнего в количестве 29 597 л. по цене 15 руб. 43 коп. на условиях поставки  до села Новомарьясово, срок оплаты установлен до 10.06.2010, договорная стоимость перевозки  - 80 коп. за 1 л. поставляемых нефтепродуктов.

- от 06.06.2010 №2, в котором согласована поставка дизельного топлива летнего в количестве 29 787 л. по цене 15 руб. 43 коп. на условиях поставки до села Новомарьясово, срок оплаты установлен до 13.06.2010, договорная стоимость перевозки - 80 коп. за 1 л. поставляемых нефтепродуктов.

- от 09.06.2010 №3, в котором согласована поставка масла М-10Г2 в количестве 5 530 л. по цене 25 руб. на условиях поставки нефтепродукта до села Новомарьясово, срок оплаты установлен до 16.06.2010;

- от 10.06.2010 № 4, в котором согласована поставка бензина А-80 в количестве 29 856 л. по цене 16 руб. 10 коп. на условиях поставки нефтепродукта до села Новомарьясово, срок оплаты установлен до 17.06.2010, договорная стоимость перевозки нефтепродукта - 80 коп. за 1 л. поставляемых нефтепродуктов;

- от 21.06.2010 № 5 в котором согласована поставка дизельного топлива летнего в количестве 29 982 л. по цене 15 руб. 80 коп. на условиях поставки нефтепродукта до села Новомарьясово, срок оплаты установлен до 27.06.2010, договорная стоимость перевозки нефтепродукта -  80 коп. за 1 л. поставляемых нефтепродуктов.

Во исполнение обязательств по договору поставки от 17.05.2010 № 44/10 истец передал ответчику горюче-смазочные материалы на общую сумму 2 008 942 рубля 32 копейки, в том числе по товарным накладным:

- от 02.06.2010 № 51 - на сумму 456 681 рубль 71 копейка;

- от 06.06.2010 № 53 – на сумму 459 613 рублей 41 копейка;

- от 09.06.2010 № 55  - на сумму 138 250 рублей;

- от 10.06.2010 № 56 – на сумму 480 681 рубль 60 копеек;

- от 21.06.2010 № 61 – на сумму 473 715 рублей 60 копеек.

Указанные товарные накладные со стороны ответчика подписаны генеральным директором Дмитриевым, скреплены печатью ОАО «Агрофирма Новомарьясово»

Истец оказал ответчику транспортные услуги по доставке ГСМ на общую сумму 95 377 рублей 60 копеек, что подтверждается  актами от 02.06.2010 №0051/1 на сумму 23 677 рублей 60 копеек, от 06.06.2010 № 0053/1 на сумму 23 829 рублей 60 копеек, от 10.06.2010 №0056/1 на сумму 23 884 рубля 80 копеек, от 21.06.2010 №0061/1 на сумму 23 985 рублей 60 копеек, подписанными  уполномоченными представителями сторон.

Согласно актам взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2010, на 15.11.2010, подписанным уполномоченными представителями сторон, задолженность ответчика перед истцом составила 2 117 201 рублей 47 копеек, акты содержат ссылку на товарно-транспортные накладные и акты оказания транспортных услуг.

Платежным поручением от 29.12.2010 № 352 ОАО «Агрофирма Новомарьясово» перечислило ООО «Абакан Экспресс» 98 063 рубля. Платежным поручением от 31.05.2010 № 86 ОАО «Агрофирма Новомарьясово» перечислило ООО «Абакан Экспресс» 2 000 000 рублей. В платежном поручении в качестве основания платежа указано: «оплата по договору №44/10 от 17 мая 2011 года, за ГСМ, без НДС».

Письмом от 31.05.2010 (т.1, л.д.133) ответчик просил истца денежные средств в размере 2 000 000 рублей, уплаченные по платежному поручению от 31.05.2010 №86, зачесть следующим образом:

- 608 490 рублей 15 копеек зачесть за открытое акционерное общество «Агрофирма «Июс» за полученные ГСМ согласно акту сверки от 25.05.2010,

- 1 391 509 рублей 85 копеек зачесть за ОАО «Агрофирма Новомарьясово».

15.11.2010 истец направил в адрес ответчика претензию (исх. №105) с требованием погасить задолженность в размере 2 117 201 рублей 47 копеек и уплатить пени в размере 305 799 рублей 55 копеек в срок до 25.11.2010.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика по оплате продукции, поставленной по договору от 17.05.2010 № 44/10, составляет 614 747 рублей 07 копеек (т.2, л.д. 27).

Непогашение указанной задолженности и пени послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При квалификации спорных отношений суд первой инстанции правильно установил, что отношения сторон возникли из договора поставки и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 17.05.2010  № 44/10 истец передал ответчику горюче-смазочные материалы, а также оказал услуги по их транспортировке на общую сумму 2 104 318 рублей 92 копейки. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила  614 746 рублей 07 копеек.

Установив факт поставки товара, размер задолженности, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в полном объеме. В указанной части решение суда первой инстанции ответчиком не обжалуется.

Истцом