Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

70 истец исходил из норматива на общедомовые расходы 15,5кВт.ч./чел./мес. (для домов с лифтами), тогда как в соответствии с условиями договора электроэнергия на указанный объект поставляется только освещения подъездов и подвалов. Доказательства оборудования указанного дома лифтами в материалах дела отсутствуют. При расчете объема потребления по дому г. Минусинск, ул. Сургуладзе, 13 истец исходил из норматива на общедомовые расходы 10,5кВт.ч./чел./мес., тогда как с учетом решения Минусинской Городской Думы от 05.03.2002 №13-90р подлежал применению норматив 10,3 кВт.ч./чел/мес.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствует.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «21» июня 2011 года по делу № А33-199/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская