Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

управляющий Шангин Л.И. был освобожден или отстранен от исполнения функций конкурсного управляющего должника.

Проверив произведенный арбитражным управляющим Шангиным Л.И. расчет суммы вознаграждения, суд апелляционной инстанции признает его соответствующим нормам Федерального закона от 26 декабря 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основании  следующего.

Таким образом, поскольку производство по делу прекращено определением суда от 30.12.2009, судом не установлено намеренное затягивание арбитражным управляющим Шангиным Л.И. процедур по делу о банкротстве, следовательно, оснований для лишения арбитражного управляющего права на вознаграждение за фактическое осуществление им полномочий конкурсного управляющего должника   в июне-декабре 2009 года  в размере 180000 рублей не имеется.

Следовательно, подлежат  взысканию  расходы  на  проведение   процедуры   конкурсного  производства  в  размере 590551 рубль 79 копеек ( 38819  рублей  08 копеек (расходы, связанные  с  публикацией) + 551732 рубля 71 копейка (вознаграждение (198732рубля 71 копейка  за 2008 год + 353000  рублей за 2009 г.)).

Арбитражный управляющий Шангин  Л.И. также просил   взыскать  с муниципального  образования  ЗАТО  г. Железногорск  в  лице  комитета  по  управлению  муниципальным  имуществом  администрации  ЗАТО  г. Железногорск  судебные расходы в размере 9008 рублей  на проезд в г.Иркутск из г.Красноярск и обратно, связанные с участием в суде кассационной инстанции в связи с рассмотрением кассационной жалобы  комитета. Постановление  суда  кассационной  инстанции  от 28.04.2011 оставлено  без  изменение   постановление  суда   апелляционной   инстанции от 21.02.2011,  которым отменено  определение  суда  первой  инстанции  от 20.12.2010  об  оставлении   без   рассмотрения  заявления  арбитражного управляющего Шангина  Л.И. о взыскании расходов на проведение процедуры  конкурсного  производства  и   направлен вопрос   на  новое  рассмотрение.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным относятся также иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение данных расходов арбитражным управляющим Шангиным Л.И. в материалы дела представлены железнодорожные билеты.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции на основании представленных управляющим доказательств, пришел к выводу, что факт несения расходов на заявленную сумму следует считать установленным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение арбитражного суда от 03.06.2011 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит изменению.

           Таким образом, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о возмещении арбитражному управляющему расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «03» июня 2011    года по делу № А33-7922/2007к41 изменить.

Резолютивную  часть  судебного  акта   изложить  в следующей  редакции:

Заявление   арбитражного управляющего Шангина   Леонида   Ильича  удовлетворить  частично.

Взыскать   с  муниципального   предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края  по  переработке  сельскохозяйственной  продукции  и  торговле  «Торговый  дом «Пищекомбинат» (ОГРН 1022401406279, ИНН 2452004237) в  пользу  арбитражного   управляющего  Шангина   Леонида   Ильича   судебных   расходов  и  расходов   на выплату   вознаграждения в  размере  590551 рубль 79 копеек.

В удовлетворении  остальной  части  заявления  отказать.

Взыскать  с муниципального  образования  ЗАТО  г. Железногорск  в  лице  комитета  по  управлению  муниципальным  имуществом  администрации  ЗАТО  г. Железногорск (ОГРН 1022401405256, ИНН 2452007870) 9008 рублей   судебных  расходов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская