Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» сентября 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-2125/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «01» сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «08» сентября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сызранцевой И.А.,

при участии:

от товарищества собственников жилья «Холм» - Коваленко А.П., представителя на основании протокола от 17.09.2009 № 1,

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» - Исаковой О.В., представителя по доверенности от 02.04.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «07» июня 2011 года по делу № А33-2125/2011, принятое судьей Морозовой Н.А.,

установил:

товарищество собственников жилья «Холм» (далее - ТСЖ «Холм», ОГРН 1022402480704, ИНН 2465047799) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмсервис» (далее - ООО УК «Холмсервис, ОГРН 1052465164784, ИНН 2465095908) о взыскании 89 419 рублей 51 копейки суммы неосновательного обогащения и 6 164 рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 02 марта 2011 года к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,   привлечено открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221).

Решением от 07 июня 2011 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы 89 419 рублей 51 копейка суммы неосновательного обогащения и 5 480 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО УК «Холмсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой  просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в иске на основании следующего:

- судом не учтено то обстоятельство, что жильцы, проживающие в многоквартирных жилых домах по адресам: г. Красноярск, ул. Алексеева, №№ 10 и 14 на момент заключения договора управления с ответчиком имели договорные отношения с ОАО «Красноярскэнергосбыт» по энергоснабжению, в связи с чем в перечень коммунальных услуг, предусмотренный договором управления, электроснабжение внесено не было; жильцы плату за указанный коммунальный ресурс ответчику не вносят, оплачивают её энергоснабжающей организации;

- принимая во внимание, что граждане заключили договоры на электроснабжение до вступления в действие норм, регулирующих отношения управляющей организации и  собственников многокватирного дома, потребителей и исполнителей коммунальных услуг, учитывая условия договоров управления многоквартирными домами, можно сделать вывод о том, что у ответчика отсутствует обязанность по предоставлению гражданам коммунальной услуги электроснабжения, управляющая организация не может признаваться в данных жилищных отношениях исполнителем коммунальных услуг;

- судом не дана оценка платежным документам, представленным ответчиком, и подтверждающим внесение гражданами энергоснабжающей организации платы за потребленную электрическую энергию;

- судом не принято во внимание, что в представленных истцом в материалы дела счетах-фактурах ОАО «Красноярскэнергосбыт» не указано энергопотребление  жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. Алексеева, 12, обслуживание которого осуществляет истец;

- истцом в обоснование суммы иска представлены платежные документы, относящиеся к иным периодам платежа, с иным назначением платежа, указанные документы представлялись истцом в деле № А33-17706/2010 при взыскании неосновательного обогащения за иной период;

- судом не дана оценка возражениям ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, в настоящем споре надлежащим ответчиком должно выступать лицо, которое получило или сберегло денежные средства истца, ООО «УК «Холмсервис» не получало и  не сберегало имущество истца, не давало никаких указаний истцу на перечисление этих средств третьему лицу;

- судом не применён пункт 4 статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- в случае, если бы управляющая компания производила начисление платы за электроснабжение в части общедомового потребления, то  пользователь в таком случае получал бы две квитанции на оплату одной услуги, что является нарушением Федерального закона «О защите прав потребителей»   и пунктов 22, 23, 27, 37, 38 Правил № 307;

- расчет процентов неправомерно произведен истцом на сумму долга с учетом НДС;

- о неосновательности сбережения денежных средств ответчик узнал только из искового заявления.

ТСЖ «Холм» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласилось с доводами, изложенными в ней, на основании следующего:

- ТСЖ производило оплату за находившиеся ранее у него в управлении жилые многоквартирные дома по адресу: г. Красноярск, ул. Алексеева №№10 и 14 на основании договора электроснабжения № 4578 от 02.10.2006, при этом указанные дома ошибочно не были исключены из указанного договора после передачи их в управление ответчику;

- ответчик в силу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 (далее - Правила № 307), является исполнителем коммунальных услуг и в силу пункта 49 указанных Правил обязан предоставить потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы;

- до сентября 2009 года ответчик признавал себя исполнителем коммунальных услуг по энергоснабжению и производил оплату в полном объеме за поставленную электрическую энергию на объекты потребления электроэнергии: места общего пользования, лифт, насосы (приборы учета № 858761, 492646, № 571571), расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Алексеева, 10, и места общего пользования, лифт (прибор учёта № 847617), входящие в состав общего имущества многоквартирного дома по ул. Алексеева, 14 в г. Красноярске, однако с сентября 2009 года ответчик прекратил производить указанную оплату;

- утверждения ответчика о заключении собственниками помещений домов № 10 и 14 по ул. Алексеева прямых договоров с ОАО «Красноярскэнергосбыт», на основании которых они оплачивали все количество потребленной электроэнергии, в том числе и местами общего пользования, не нашли своего подтверждения в судебном заседании;

- у истца отсутствует задолженность перед ОАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период, что третьим лицом было подтверждено в суде первой инстанции;

- ссылки ответчика на пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации  безосновательны.

Третье лицо, ОАО «Красноярскэнергосбыт», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО УК «Холмсервис» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, уточнила требования апелляционной жалобы и просила отменить решение суда первой инстанции  в части удовлетворения исковых требований. Представитель ООО УК «Холмсервис» также заявила ходатайство об истребовании у ОАО «Красноярскэнергосбыт» дополнительных доказательств: документов, выставляемых потребителям (собственникам помещений многоквартирных домов №№ 10 и 14 по ул. Алексеева в г. Красноярске) на оплату потребленной ими электрической энергии и документов об оплате указанными лицами потребленной электроэнергии.

Представитель ТСЖ «Холм» против удовлетворения указанного ходатайства возражал.

Ходатайство об истребовании дополнительных доказательств отклонено судом на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное ходатайство в суде первой инстанции заявлено не было, ответчиком не обоснована невозможность представления такого ходатайства в суд первой инстанции.

Представитель ТСЖ «Холм» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Поскольку от истца не поступили возражения, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

ТСЖ «Холм» в 2008 году осуществляло управление жилыми многоквартирными дамами №10, 12, 14, расположенными по адресу: г. Красноярск, ул. Алексеева.

На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 10 по ул. Алексеева от 14.02.2008, а также протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 14 по ул. Алексеева от 10.12.2007, управление указанными домами передано ООО УК «Холмсервис».

Между ООО УК «Холмсервис» и собственниками помещений в указанных многоквартирных домах заключены договоры на управление многоквартирным домом от 10.01.2008 №10-Ал,  22.11.2007 №14-Ал.

На основании акта приема-передачи дома № 10 от 29.02.2008 и акта приема-передачи дома № 14 от 31.01.2008 по ул. Алексеева многоквартирные дома с технологическим, сантехническим, электрическим оборудованием и местами общего пользования были переданы истцом в управление ответчика.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Холм» (абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 №4578, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Во исполнение договора ОАО «Красноярскэнергосбыт» в 2009-2010 годах отпускало электрическую энергию на объекты ТСЖ «Холм».

В ходе проверки деятельности ТСЖ «Холм» установлено, что из расчетной схемы договора на электроснабжение от 02.10.2006 № 4578 не исключены объекты потребления электроэнергии домов № 10, 14  по ул. Алексеева, в том числе, квартиры, приборы учета №858761, 492646, 571571, 847617, лифты, насосы, в связи с чем, ОАО «Красноярскэнергосбыт» производит начисления за поставленную электроэнергию на указанные объекты и предъявляет для оплаты ТСЖ «Холм».

Соглашением от 14.02.2011 к договору от 02.10.2006 № 4578 из расчетной схемы исключены жилые  дома №№ 10, 14 по ул. Алексеева (т.2, л.д. 86).

Для оплаты потребленной электроэнергии в период с сентября по декабрь 2009 года, а также с ноября по декабрь 2010 год ОАО «Красноярскэнергосбыт» выставило ТСЖ «Холм» счета-фактуры на общую сумму 286 825 рублей 19 копеек, в том числе:

- за сентябрь 2009 года – от 30.09.2009 № 11-099-1000094578 на сумму 40 842 рубля 43 копейки;

- за октябрь 2009 года – от 30.10.2009 № 11-109-1000094578 на сумму 45 017 рублей 59 копеек;

- за ноябрь 2009 года – от 30.11.2009 № 11-119-1000094578 на сумму 48 999 рублей 09 копеек;

- за декабрь 2009 года – от 30.12.2009 № 11-129-1000094578 на сумму 47 079 рублей 60 копеек;

- за ноябрь 2010 года – от 30.11.2010 № 11-1110-1000094578 на сумму 53 949 рублей 03 копейки;

- за декабрь 2010 года – от 30.12.2009 № 11-1210-1000094578 на сумму 50 937 рублей 45 копеек.

Согласно расчету истца, представленному в суд апелляционной инстанции, в счет оплаты потребленной за указанный период электрической энергии им было перечислено ОАО «Красноярскэнергосбыт» 282 100 рублей 95 копеек, в том числе:

- за сентябрь 2009 года – 87 750 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 17.11.2009 № 169 на сумму 9 847 рублей 79 копеек, от 17.11.2009 № 169 на сумму 20 000 рублей, от 19.11.2009 № 169 на сумму 17 900 рублей, от 27.01.2010 № 169 на сумму 3 252 рубля 21 копейка, от 12.10.2009 № 149 на сумму 27 250 рублей, от 22.10.2009 № 150 на сумму 9 500 рублей (т.2, л.д. 179 -182, т.1, л.д. 49-50); переплата за сентябрь 2009 года составила 46 908 рублей и учтена в дальнейшем в счет оплаты потребленной электроэнергии за октябрь 2009 года;

- за ноябрь 2009 года – 44 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.01.2010 № 1 (т.1, л.д. 51);

- за декабрь 2009 года  -  47 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.01.2010 № 8 (т.2, л.д. 164);

- за ноябрь 2010 года – 52 413 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением от 20.12.2010 № 179 на сумму 20 000 рублей, от 13.12.2010 № 169 на сумму 32 413 рублей 50 копеек (т.1, л.д. 51, 52);

- за декабрь 2010 года – 50 937 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением от 17.01.2011 № 11 (т.2, л.д. 160).

Истец указывает на то, что в период с сентября по декабрь 2009 года, а также с ноября по декабрь 2010 года ОАО «Красноярскэнергосбыт» предъявило ему к оплате стоимость электроэнергии, отпущенной в места общего пользования домов №№ 10, 14 по ул. Алексеева, в размере 89 419 рублей 51 копейка, в том числе:

- за сентябрь 2009 года – 14 866 рублей 85 копеек (счет-фактура от 30.09.2009 № 11-099-1000094578);

- за октябрь 2009 года – 15 743 рубля 06 копеек (счет-фактура от 30.10.2009 № 11-109-1000094578);

- за ноябрь 2009 года – 14 252 рубля 71 копейка (счет-фактура от 30.11.2009 № 11-119-1000094578;

- за декабрь 2009 года – 14 079 рублей 18 копеек (счет-фактура от 30.12.2009 № 11-129-1000094578);

- за ноябрь 2010 года – 21 535 рублей 54 копейки (счет-фактура от 30.11.2010 № 11-1110-1000094578);

- за декабрь 2010 года – 8 942 рубля 17 копеек (счет-фактура от 30.12.2009 № 11-1210-1000094578).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 22.11.2010 №45/10, 07.12.2010