Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не следует, что орган местного самоуправления несет обязанность по оплате предоставленных населению коммунальных услуг, в том числе водоснабжения. На орган местного самоуправления возложена обязанность по созданию условий для их оказания.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 1 Правил № 167 ответчик признается абонентом истца и, следовательно, лицом, обязанным осуществлять оплату поставленной воды, отклоняются судом. Так, сам по себе факт нахождения водопровода, через который осуществляется водоснабжение третьих лиц, на праве собственности истца не порождает у последнего обязанности по оплате потребленной третьими лицами воды.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что собственниками многоквартирных домов с. Береш не избран способ управления домами, в нарушение пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004 № 188-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» Администрация Холмогорского сельсовета не провела открытый конкурс по отбору управляющей компании, отклоняются судом. Указанные обстоятельства также не влекут возникновение обязанности истца по оплате воды, потребленной населением. К тому же, из квитанций, представленных в суд апелляционной инстанции, следует, что население производило оплату холодной воды третьему лицу  - ООО «ЦРКУ».

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «16» июня 2011  года по делу №  А33-3966/2011 оставить  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Петровская

В.В. Радзиховская