Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

прав от 24.07.2008 №101/3 по договору аренды земельного участка от 23.01.2003 №8 следует, что Белозерцева Ирина Александровна (арендатор 1) уступила все свои права и обязанности по договору аренды земельного участка №8 от 23.01.2003 (земельный участок с кадастровым номером 24:32:3201005:0085, расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбинское, 965 км. автодороги «Байкал») Постоеву Сергею Алексеевичу (арендатор 2).

По акту приема – передачи от 23.06.2008 арендатор 1 передал арендатору 2 земельный участок.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 12.11.2008 по делу 202186/2008 с Зайферта Николая Корнеевича взыскано в пользу ОАО «Банк» «Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» 12311780 рублей 92 копейки задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество резервуар топлива РГ V=25 куб.м №№ 256987, 06-25, 256989/06-25, 256988/06-25 (3 шт.), резервуар аварийный РА V=25 куб.м №256990/06-25 (1 шт.), нефтеуловитель для очистки сточных вод (1 шт.), опора освещения без светильника (2 шт.), щит противопожарный (1 шт.), ящик для песка (1 шт.), коронка заправочного островка 1 (шт.), валютный лоток (1 шт.), защитное ограждение заправочного островка (2 шт.), технический отсек наполнения резервуаров (1 шт.), ТРК Нара 27м1с №№065243,065232,065239 (3 шт.), навесная группа (2 шт.), п. 2.2. договора залога №302/06-3-1 стороны оценили имущество, передаваемое в залог в размере 6467 599 рублей 05 копеек.

Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» (орган управления) и Постоев С.А. (владелец объекта) заключили договор от 25.06.2010 №24/53. Согласно пункту 1.1. договора  орган управления предоставляет согласовывает строительство автозаправочной станции (вместо действующей автозаправочной станции контейнерного типа) в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги М-53 «Байкал»  км 964 +400 (слева). И реконструкцию примыканий автозаправочной станции к федеральной автомобильной дороге М-53 «Байкал»  км 964 +400 (слева).

Из акта проверки залога от 26.07.2010 следует, что залогодателем Зайферт Н.К. в качестве обеспечения кредитного договора №302/06-К от 28.08.2006 было представлено оборудование для автозаправочной станции согласно перечню, указанному в акте, оборудование расположено на 965 километре автомагистрали М53 «Байкал». На момент проверки оборудование используется по своему функциональному назначению третьими лицами, Указанный акт подписан старшим специалистом отдела по работе с залогами филиала ОАО «УралСиб», ведущим специалистом отдела защиты бизнеса филиала ОАО «УралСиб».

Постановлением о снижении цены судебного пристава – исполнителя ОСП по Рыбинскому району от 03.09.2010 снижена на 25% цена оборудования автозаправочной станции, принадлежащего должнику Зайферту Н.К., арестованного по акту описи и ареста от 04.06.2008 №181. Стоимость арестованного имущества после снижения составляет 4 646 341 рублей 50 копеек.

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по Рыбинскому району от 08.09.2010 передано взыскателю ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Красноярске нереализованное имущество должника по цене на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно оборудование автозаправочное: резервуар топлива РГ V=25 куб.м (3 шт.), нефтеуловитель для очистки сточных вод (1 шт.), опора освещения без светильника (2 шт.), щит противопожарный (1 шт.), ящик для песка (1 шт.), коронка заправочного островка 1 (шт.), валютный лоток (1 шт.), защитное ограждение заправочного островка (2 шт.), технический отсек наполнения резервуаров (1 шт.), ТРК Нара 27м1с (3 шт.), навесная группа над колонками (1 шт.), находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное, 965 км автодороги «Байкал».

Актом проверки оборудования, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное, 965 км автодороги «Байкал», составленного главным специалистом ОЗБ филиала ОАО «Уралсиб», от 09.11.2010 со слов работников кафе «Берестяная лавка»  и работников операторской АЗС, установлено, что кафе «Берестяная лавка» и здание операторской АЗС принадлежат предпринимателю Постоеву С.А., здание операторской АЗС передано в аренду ООО «Рыбинское», которое реализует ГСМ с оборудования АЗС по указанному адресу.

Индивидуальный предприниматель Постоев Сергей Алексеевич (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Рыбинское» (арендатор) подписали договор аренды имущества №2 от 31.12.2010. В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату следующее имущество: резервуар горизонтальный цилиндрический, тип- РГС, (объем 10 м. куб.) - количеством 3 шт.; колонка топливораздаточная 1 КЭД-50-0,25-1 Нара-27 MIС ТУ 112.052-86 с приводом и дистанционным управлением, заводской номер 065232; колонка топливораздаточная 1 КЭД-50-0,25-1 Нара-27 MIС ТУ 112.052-86 с приводом и дистанционным управлением, заводской номер 065243, колонка топливораздаточная 1 КЭД-50-0,25-1 Нара-27 М1С ТУ 112.052-86 с приводом и дистанционным управлением, заводской номер 065239, щит противопожарный 1 штука, ящик для песка, операторская 3м*6,5м*2,7м, облицовано фасадными отделочными материалами, расположенная на земельном участке с кадастровым № 24:32:3201005:0085, по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное, 965-й км автодороги «Байка», павильон 4,15м*10м*2.7м, облицованный фасадными отделочными материалами, расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное, 965-й км автодороги «Байкал».

Срок действия договора определен пунктом 2.1. договора: с 01.01.2011 по 31.12.2011.

По акту приема-передачи от 31.12.2010 арендодатель передал арендатору имущество.

Индивидуальный предприниматель Постоев Сергей Алексеевич (заказчик) и ООО ПКФ «ТОРН» подписали договор на проведение работ по градуировке резервуаров от 12.04.2011 №47. В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по градуировке резервуаров объемными методом согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Из приложения №1 к договору следует, что резервуары (тип РГС), подлежащие проверки, находятся по адресу: 965 км автодороги «Байкал» с. Рыбное.

В ходе данных работ ООО ПКФ «Торн» установлено, что на 965 км автодороги «Байкал» расположены три горизонтальных цилиндрических резервуара объемом по 10 куб.м каждый согласно свидетельствам о поверке № 4,5,6, протоколам проверки резервуаров объемным методом, градировочным таблицам на стальной горизонтальный цилиндрический резервуар от 13.05.2011.

Администрация Рыбинского района Красноярского края в письме от 03.05.2011 №545 сообщила предпринимателю Постоеву С.А. об отказе в предоставлении земельного участка с увеличением общей площади до 0,11 га для строительства АЗС, поскольку на испрашиваемом земельном участке построен, но не введен в эксплуатацию объект капитального строительства (автозаправочная станция стационарного типа), принадлежащий предпринимателю Белозерцевой И.А.

Письмом от 04.05.2011 предприниматель Постоев А.С. обратился к ООО ПКФ «Торн» с просьбой предоставить информацию том, заключались ли между ООО ПКФ «Торн» и предпринимателем Белозерцевой  И.А. договоры о проведении работ по градуировке резервуаров на 965 км автодороги «Байкал».

ООО Производственная–коммерческая фирма «Торн» проинформировало предпринимателя Постоева С.А. о том, что между ООО ПКФ «Торн» и предпринимателем Белозерцевой И.А. в 2005 году были договорные отношения согласно которым обществом проводились работы на 965 км автодороги «Байкал» по градуировке трех резервуаров по 10 куб.м (письмо от 16.05.2011 №27).

Полагая себя собственником и ссылаясь на незаконное владение индивидуальным предпринимателем Постоевым Сергеем Алексеевичем и ООО «Рыбинское» оборудованием АЗС, находящимся по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 965 км. автодороги «Байкал», общей стоимостью 4646341 рублей 50 копеек ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» в лице филиала в г.Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса РФ, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск может быть удовлетворен только при наличии следующих условий: выбытие вещи из владения собственника (обладателя вещного права); поступление вещи во владение несобственника по незаконным основаниям; отказ несобственника удовлетворить притязания собственника на возврат ему вещи. При этом, истец должен доказать, что является собственником, обладателем вещного права, либо иного титула на обладание вещью. Кроме того, истцу необходимо доказать факт утраты фактического владения вещью и возможность ее идентификации при помощи индивидуальных признаков. Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Истцом заявлен иск об истребовании из незаконного владения ответчиков следующего имущества:

- резервуара топлива РГ V=25 куб.м. (3 шт.), 2006 года выпуска,

- резервуар аварийный РА V=25 куб.м. (1 шт.) 2006 года выпуска,

- нефтеуловителя для очистки сточных вод (1 шт.) 2006 года выпуска,

- щита противопожарного 2006 года выпуска,

- опоры освещения без светильника (1 шт.) 2006 года выпуска,

- ящика для песка (1 шт.) 2006 года выпуска;

- коронки заправочного островка (1 шт.) 2006 года выпуска;

- валютного лотка 2006 года выпуска,

- защитного ограждения заправочного островка (2 шт.) 2006 года выпуска

- технического отсека наполнения резервуаров (1 шт.) 2005 года выпуска,

- ТРК Нара 27м1с (3 шт.) 2005 года выпуска,

- навесной группы (1 шт.) 2006 года выпуска.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из договора купли-продажи от 20.06.2008 №1 Постоев Сергей Алексеевич приобрел в собственность у индивидуального предпринимателя Белозерцевой Ирины Александровны следующее имущество: резервуар горизонтальный цилиндрический, тип- РГС, (объем 10 м. куб.) - количеством 3 шт.; колонка топливораздаточная 1 КЭД-50-0,25-1 Нара-27 MIС ТУ 112.052-86 с приводом и дистанционным управлением, заводской номер 065232; колонка топливораздаточная 1 КЭД-50-0,25-1 Нара-27 MIС ТУ 112.052-86 с приводом и дистанционным управлением, заводской номер 065243, колонка топливораздаточная 1 КЭД-50-0,25-1 Нара-27 МIС ТУ 112.052-86 с приводом и дистанционным управлением, заводской номер 065239, щит противопожарный 1 штука, ящик для песка, операторская 3м*6,5м*2,7м, облицовано фасадными отделочными материалами, расположенная на земельном участке с кадастровым № 24:32:3201005:0085, по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное, 965-й км автодороги «Байка», павильон 4,15м*10м*2.7м, облицованный фасадными отделочными материалами, расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное, 965-й км автодороги «Байкал».

При сравнении характеристик заявленного в иске имущества и имущества приобретенного ответчиком - предпринимателем Постоевым С.А. по договору купли-продажи от 20.06.2008 №1 апелляционный суд установил, что индивидуальные характеристики вещей не совпадают.

Истцом не представлены доказательства того, что вещи: нефтеуловитель для очистки сточных вод, опора освещения без светиль­ника, щит противопожарный, ящик для песка, коронка заправочного остров­ка, валютный лоток, защитное ограждение запра­вочного островка, технический  отсек  наполне­ния резервуаров, навесная группа – обладают индивидуально-определенными признаками, на основании которых возможно сделать вывод о том, что истребуемые вещи, находящиеся в данный момент у ответчиков, и вещи, описанные в постановлении судебного пристава-исполнителя, одни и те же.

Истец просит также истребовать у ответчика резервуары топлива РГ V=25 куб.м. (3 шт.), 2006 года выпуска, заводской номер 256987/06-25, 256989/06-25, 256988/06-25 . Вместе с тем, по договору купли-продажи №1 от 20.06.2008 Постоеву были переданы три резервуара объемом 10 кубических метров, данный объем резервуаров подтверждается свидетельствами о поверке №6 (т. 3 л.д. 16), №4 (т.3 л.д. 22), №5 (т. 3 л.д. 28), выданными обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмой «Торн». Таким образом, истребуемые резервуары топлива РГ V=25 куб. м. (3 шт.), у ответчика отсутствуют.

Кроме того, согласно решению Центрального районного суда города Красноярска по делу № 2-2186/2008 взыскание обращено на имущество, не введенное в эксплуатацию, однако в доказательство наличия истребуемого имущества у ответчиков истец представил чек АЗС №2, согласно которому имущество используется  обществом с ограниченной ответственностью «Рыбинское» для реализации ГСМ.

Истец ссылается