Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пр. Свободный, 82 установлено судом и подтверждено материалами дела.

Нарушение требований, установленных Правилами размещения заказов для нужд университета, повлекло нарушение порядка определения победителя открытого аукциона №86-10/А и послужило основанием для принятия заказчиком решения об отмене протокола открытого аукциона.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Красноярского края пришел к обоснованным выводам о признании открытого аукциона на понижение цены контракта №86-10/А недействительным.

Доводы ответчика о том, что судом первой инстанции на второй странице неверно указал о том, что требования к результатам работ, являющихся предметом аукциона изложены в проектной документации, тогда как все требования заказчика к результатам работ были изложены в техническом задании рассмотрены и отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку часть решения, в котором содержится данная информация относится к описательной части решения объяснение лиц, участвующих в деле).

Доводы ответчика о том, что федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» относится к категории «государственный заказчик» являются несостоятельными, поскольку на ответчика не распространяется действие Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Довод о том, что истец необоснованно привлечен ответчиком по встречному иску не может быть принят судом, поскольку  ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» является победителем торгов, с которым  у организатора в силу статьи 447 ГК возникает обязанность заключить договор.

Таким  образом,  принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы    юридическое   значение   для   вынесения   судебного   акта      по   существу,   влияли   на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой  , I инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными  и не могут служить основанием для отмены решения от 23 мая 2011   года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-18651/2010.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» мая 2011   года по делу № АЗЗ-18651/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                  И.А. Хасанова

Судьи:                                                                                                 А.Н. Бабенко

О.В. Петровская