Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

платежа.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец применил ответственность, установленную договором, начислив пени за период с 01.04.2008 по 31.12.2009 в сумме 4 612 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика не оспорил расчет истца в части задолженности и пени, подтвердил факт использования земельного участка для размещения рекламной конструкции, доказательства оплаты задолженности не представил.

Довод ответчика о неприменении к договору № 1185-АЗ от 29.04.2005 положений гражданского и земельного законодательства о договоре аренды земли, в связи с тем, что на момент подписания договора земельный участок не был сформирован, не признан судом апелляционной инстанции достаточным основанием к удовлетворению апелляционной жалобы, отмене решения суда.

Как указывалось в настоящем постановлении, стороны вправе были определить, на каких условиях будет использоваться земельный участок, предоставленный для размещения рекламной конструкции.

Отсутствие кадастрового учета земельного участка площадью 6 кв.м. не изменяет правовой квалификации договора № 1185-АЗ от 29.04.2005, поскольку все существенные условия для данного вида договора в нем присутствуют: предмет договора, объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, условие о размере арендной платы и другие условия, о необходимости которых договорились стороны договора.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции исковые требования о взыскании с ответчика 21 644 рублей 22 копеек задолженности по арендной плате и 4612 рублей 19 копеек пени удовлетворил обоснованно.

Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» июня 2011 года по делу № А33-5611/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без – удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Петровская

И.А. Хасанова