Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2011 по делу n А33-2623/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Согласно пункту 2.7 Положения № 63-а к заявке о предоставлении субсидии должны быть приложены, в том числе:

- копии документов, подтверждающих осуществление платежей на приобретение основных средств и (или) фактические расходы по их созданию, заверенные заявителем;

- в случае приобретения основных средств - копию акта о приеме-передаче объекта основных средств, заверенную заявителем, либо копии других документов, подтверждающих факт принятия основных средств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая требования статьи 9 Закона о бухгалтерском учете и пункта 2.7 Положения № 63-а, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что представленные обществом документы для получения субсидии соответствуют вышеуказанным требованиям нормативных актов и являются основанием для получения субсидии с учетом соблюдения всех необходимых условия для ее получения в силу следующего.

В целях подтверждения факта осуществления платежей на приобретение основных средств обществом представлены платежные поручения, которые соответствуют требованиям законодательства о бухгалтерском учете и подтверждают факт оплаты основных средств, что администрацией не оспорено. Следовательно, платежные поручения являются достаточными документами для подтверждения факта осуществления платежей в силу пункта 2.7 Положения № 63-а. С учетом изложенного, недостатки в оформлении счетов на оплату (отсутствие подписи руководителя и бухгалтера; полные реквизиты плательщика и грузополучателя ИНН, почтовый адрес) не могут служить правовым основанием для отказа в предоставлении обществу соответствующей субсидии.

Товарные накладные содержат дату их составления и в совокупности с представленными актами приема-передачи и приказами о введении основных средств в эксплуатацию позволяют установить факт принятия основных средств. Следовательно, представленные обществом документы соответствуют требованиям пункта 2.7 Положения № 63-а, в связи с чем, правовые основания для отказа в получении обществом субсидии отсутствуют.

Поскольку администрация в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала соответствие решения, оформленного письмом от 23.11.2010 № 11-9154, о частичном соответствии заявки на субсидирование требованиям Постановления администрации города Красноярска от 17.06.2009 № 63-а, в том числе, несоответствие представленных обществом документов требованиям Положения № 63-а и законодательства о бухгалтерском учете, то суд первой инстанции правомерно признал указанное решение незаконным.

Поскольку согласно пунктам 3.1, 3.4 Положения № 63-а заявка на получение субсидии представляется в администрацию г. Красноярска, решение о соответствии заявки условиям предоставления субсидии оформляется правовым актом города; оспариваемый отказ (решение) оформлен письмом от 23.11.2010 № 11-9154, выполненным на бланке администрации г. Красноярска, подписанным заместителем Главы города – руководителем департамента экономики, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация г. Красноярска, в связи с чем, в удовлетворении требований к департаменту отказано правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (вступившего в силу 30.01.2009) администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» июня 2011 года  по  делу                    № А33-2623/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов

Е.В. Севастьянова