Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, отклоняются судом. Так, в указанной норме предусмотрен порядок определения стоимости отклонений от договорной величины электропотребления, а не потребления тепловой энергии. Кроме того, данное положение не лишает сторон права на согласование в договоре дополнительной меры ответственности в виде неустойки.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и  апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» июня 2011 года по делу № А33-5841/2011 отменить. Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пивоваренная компания «Балтика» в лице филиала «Балтика-Пикра» в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 197 569 рублей 02 копейки неустойки и 8 927 рублей 07 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

В.В. Радзиховская

Л.Е. Споткай