Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности в размере 835856118 рублей 68 копеек.

В соответствии с графиком, утвержденным собранием кредиторов, участник должника предусмотрел следующий порядок погашения задолженности кредиторов третьей очереди в процедуре финансового оздоровления:

- кредиторы, чьи требования обеспечены залогом в сумме 196927068 рублей 19 копеек в срок до 01.04.2012;  в сумме 196927068 рублей 19 копеек в срок до 28.02.2013.

- другие кредиторы в сумме 240 030 000 рублей в срок до 01.04.2012; в сумме 239892844 рублей 96 копеек в срок до 28.02.2013.

План финансового оздоровления, утвержденный на собрании кредиторов 17.06.2011, в качестве   возможности удовлетворения требований кредиторов  содержит сведения о привлечении денежных средств участника ООО «ЯР» для частичного расчета с кредиторами в размере 523776981 рубль 34 копейки; реализации заложенного имущества должника на сумму 350000000 рублей, а также получения прибыли от осуществления деятельности должника по перевозке грузов в сумме 10000000 рублей.

Из  реестра требований кредиторов должника следует, что  общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в третью очередь реестра, составляет 835856118 рублей 68 копеек,  в  которую  включены  пени, штрафы.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, устанавливающей порядок удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

График погашения кредиторской задолженности должника составлен без учета положений  указанной  нормы закона. Сделать вывод о том,  какой порядок их погашения предусмотрен графиком, не представляется возможным.

Суд  апелляционной  инстанции   соглашается   с  доводом   заявитель жалобы  о  том, что  погашение суммы требований кредиторов, включенных в реестр, в размере 838292930 рублей 75 копеек, за счет источников, предусмотренных планом финансового оздоровления, реально не обеспечено, не имеет документально подтвержденных источников финансирования, носит предположительный, вероятностный характер.

Принимая  во  внимание, что   документы, приложенные к ходатайству о введении финансового оздоровления, не соответствуют требованиям статьей 75, 76, 78 Закона о банкротстве; не представлены достаточные доказательства в обоснование позиции о возможности исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу  о принятии   решения  собрания  кредиторов 17 июня 2011  в  части  обращения  в  Арбитражный  суд   Красноярского края  с ходатайством  о  введении  в  отношении  общества  с ограниченной  ответственностью «Яр»  процедуры финансового   оздоровления, утверждения плана  финансового  оздоровления ООО «Яр», графика погашения задолженности (по  вопросу № 2  повестки дня   собрания  кредиторов),  не  соответствующими  требованиям  Закона  о  банкротстве.

Учитывая, что решения  собрания  кредиторов должника, принятое 17 июня 2011, в  части  обращения  в  Арбитражный  суд   Красноярского края  с ходатайством  о  введении  в  отношении  общества  с ограниченной  ответственностью «Яр»  процедуры финансового   оздоровления, утверждения плана  финансового  оздоровления ООО «Яр», графика погашения задолженности (по  вопросу № 2  повестки дня   собрания  кредиторов) является  незаконным, решение указанного  собрания в  части  избрания  административного   управляющего подлежит  признанию  недействительным, поскольку   избран административный   управляющий для осуществлению полномочий   по проведению   процедуры финансового  оздоровления.

Учитывая вышеизложенное, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2011 года по делу N А33-15859/2010к5 об отказе в  признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.06.2011 в части обращения в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, утверждения плана финансового оздоровления ООО «ЯР», графика погашения задолженности, определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, которая должна предоставить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве арбитражного управляющего, и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления кредиторов о признании недействительным  решения собрания кредиторов от 17.06.2011 в указанной части.

Вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда о введении финансового оздоровления Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Из платежного  поручения  №31   от 02.09.2011   не  следует, что  денежные  средства в  размере 2000  рублей поступили  в    федеральный  бюджет, поскольку  нет доказательств  списания  со  счета   ОАО «Сбербанк России», поэтому   государственная  пошлина  не  может  быть  возвращена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Красноярского края  от «01» сентября 2011   года по делу № А33-15859/2010к5 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление   открытого акционерного общества «Сбербанк России»    удовлетворить.

Признать  недействительным  решение собрания  кредиторов   общества с ограниченной  ответственностью «Яр», принятые  на  собрании  кредиторов 17.07.2011 в  части:

- обращения  в  Арбитражный  суд   Красноярского края  с ходатайством  о  введении  в  отношении  общества  с ограниченной  ответственностью «Яр»  процедуры финансового   оздоровления, утверждения плана  финансового  оздоровления ООО «Яр», графика погашения задолженности (по  вопросу № 2  повестки дня   собрания  кредиторов),

-  определения  кандидатуры арбитражного управляющего саморегулируемой организации (по  вопросу № 7 повестки дня   собрания  кредиторов).

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

Л.Е. Споткай

И.А. Хасанова