Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2011 по делу n А33-12730/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

материалов дела следует, что в командировке в связи с необходимостью участия в судебном заседании по делу №А33-12730/2010 в ФАС ВСО представитель общества Белоглазова М.В. находилась три дня, в связи с чем, расходы по оплате суточных в размере 1350 рублей являются разумными, обоснованными и документально подтвержденными.

Доводы инспекции о том, что в приказе от 04.08.2010 № 377 отсутствует наименование региона, отклоняется как несостоятельный, поскольку с учетом  пункта 2.1 вышеуказанного приказа, учитывая, что работник общества направлен в командировку за пределы региона (то есть региона, в котором находится общество – Красноярский край), то суточные правомерно рассчитаны исходя из 450 рублей.

Заявитель также просит взыскать с инспекции 240 рублей издержек на оплату агентского сбора ОАО «Красноярское ЦАВС» за оформление железнодорожных билетов. Довод инспекции о том, что квитанции разных сборов не могут относиться к документам, подтверждающим расходы, так как заказчиком и получателем услуг является не общество, а Белоглазова М.В., отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Довод налогового органа о том, что обществом не представлены документы, подтверждающие получение денег Белоглазовой М.В. в подотчет на командировку подлежит отклонению как противоречащий материалам дела, поскольку представленный заявителем авансовый отчет от 10.05.2011 № 329 свидетельствуют о получении Белоглазовой М.В. в подотчет денежных средств в сумме 6 600 рублей, израсходовании 3 850 рублей и внесении остатка в размере 2 750 рублей в кассу общества.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества о взыскании с инспекции судебных издержек в сумме 13 180 рублей.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Уплата государственной пошлины по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от «23 » июня  2011 года  по  делу          № А33-12730/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение  месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Е.В. Севастьянова

И.А. Хасанова