Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(заказчик) заключен договор подряда от 12.07.2010 № 2010.07.-90040.

Согласно пункту 1.1. договора подряда от 12.07.2010 № 2010.07.-90040 подрядчик обязуется выполнить по рабочим чертежам (приложение № 3) по устройству светопрозрачных конструкций, утвержденных заказчиком, весь объём работы по монтажу изделий из алюминиевого профиля и установке металлических ограждений, на объекте: многоэтажный жилой дом № 10, № 11 со встроенными помещениями в 7 мкр. Северного жилого района г. Красноярска, секция III-II, VI-V, V- VI, 4-я очередь строительства корпус 2 и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке, предусмотренном договором.  

Между ООО «БФК-ЕНИСЕЙ» и ООО «ПСК «Омега» подписан акт о приёмке выполненных работ  от 26.08.2010 на сумму 1 966 805 рублей 10 копеек.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 26.08.2010 стоимость работы по установке оконных блоков с внутренней и наружной комплектацией  составляет 1 666 783 рубля 99 копеек.

23.08.2010 начальником караула ПЧ-17 Романовым О.А. составлен акт о пожаре, произошедшем 23.08.2010, в новостройке кирпичного жилого дома (10 этажей), принадлежащего ООО «ПСК «Омега» и расположенного по адресу: 7 мкр. Северного жилого района г. Красноярска, 2 корпус. Местом возникновения пожара является комната на первом этаже.

23.08.2010 истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

26.08.2010 представителем тех.надзора Грачёвой Т.В., прорабом ООО «ПСК «Омега» Кулаковым А., прорабом ООО «БФК-ЕНИСЕЙ» Шигаповым Ф.Х. составлен акт № 2. В соответствии с указанным актом в результате пожара - возгорания утеплителя (пенопласта) во втором подъезде, на первом этаже жилого многоэтажного дома № 10,11 со встроенными помещениями в 7 мкр. Северного жилого района г. Красноярска пострадали AL конструкции  по стояку № 1 с 3-го по 7-й этаж, включительно и др.

30.08.2010 ООО «БФК-ЕНИСЕЙ» направлено в адрес ООО «ПСК «Омега» письмо № 550 с указанием суммы ущерба по изделиям из ПВХ - 171 160 рублей 25 копеек,  по изделиям из алюминия - 140 905 рублей 20 копеек. Итого 312 065 рублей 45 копеек.

31.08.2010 ООО «ПСК «Омега» составлен акт на списание, в соответствии с которым произведено списание с подотчёта производителя работ Кулакова А.И. на объекте ж/д 10-11 7 мкр. Северный вследствие пожара 23.08.2010. Пенополистирольных плит  ПСБ-С-35 толщиной 50 мм. в количестве 55,014 куб.м. на общую сумму 115 529 рублей 40 копеек.

01.09.2010 ООО «СибМонтажКомплект» направлена в адрес ООО «СтройКомпани» справка о причинённом ущербе на сумму 66 603 рубля 92 копейки.

21.09.2010 ООО «БФК-ЕНИСЕЙ» направлена в адрес ООО «СтройКомпани» претензия с предложением возместить ущерб в сумме 312 065 рублей 45 копеек.

22.09.2010 ООО «ПСК «Омега» направлена в адрес ООО «СтройКомпани» претензия с предложением возместить ущерб в сумме 1 043 705 рублей 63 копейки.

В соответствии с локальной сметой № 3-10-1А на 3 квартал 2010 года, составленной на восстановление повреждённых перекрытий в результате пожара, сметная стоимость строительных работ составляет 824 668 рублей 96 копеек. 

В соответствии с заключением по результатам технического обследования перекрытия техподполья корпуса № 2 блок - секции  в осях III -II от 13.09.2010  № 1056 эксплуатация перекрытий в таком состоянии исключается. Необходимо выполнить ряд мероприятий по устранению последствий пожара.

Рекомендации: исходя из вышеизложенного, предлагается два варианта исполнения. Вариант № 1. Произвести последовательно демонтаж двух дефектных плит перекрытия с заменой их монолитными.  

Вариант № 2. Выполнить усиление плит перекрытия с помощью дополнительных силовых балок, подводимых под плиты перекрытия (вдоль плит) с опорой на несущие стены наружную - ось «Б». В качестве балок использовать двутавр. Монтаж балок производить согласно предложенного эскизного проекта.  

Между ООО «БФК-ЕНИСЕЙ» и ООО «ПСК «Омега» подписан акт о приёмке выполненных работ  от 10.12.2010 на сумму 2 340 392 рубля 36 копеек.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10.12.2010 стоимость работы по установке балконных ограждений из AL профиля составляет 2 340 392 рубля 36 копеек.

Между ООО «БФК-ЕНИСЕЙ» и ООО «ПСК «Омега» подписан акт о приёмке выполненных работ  от 21.12.2010 на сумму 218 533 рубля 90 копеек.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 21.12.2010 стоимость работы по закрытию резерва по договору составляет 185 198 рублей 23 копейки.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвёл истцу выплату страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 1 000 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и ООО  «СтройКомпани» (страхователь) был заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 20.01.2010 № 1240000-0000023/10 СРО.

Таким образом, между сторонами сложились отношения из договора страхования, которые регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 9 договора 20.01.2010 № 1240000-0000023/10 СРО, приложением № 2 к договору и его неотъемлемой частью являются Правила страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 04.05.2009.

Таким образом, условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, являются обязательными для сторон договора страхования и подлежат применению к спорным правоотношениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 2.3. договора от 20.01.2010 № 1240000-0000023/10 СРО, одним из страховых случаев по страхованию гражданской ответственности признаётся факт установления обязанности страхователя возместить вред имуществу юридических или физических лиц (в том числе государственному или муниципальному имуществу, объектом культурного наследия (памятники истории и культуры народов Российской Федерации)), причиненный вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выполняемых страхователем, подтверждённый вступлением в законную силу решением суда или обоснованной претензией, признанной страхователем в добровольном порядке, при условии наличия обстоятельств, перечисленных в пунктах с 2.3.1 по 2.3.6.

Объектом страхования в соответствии с пунктом 2.1. Правил страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 04.05.2009, являются имущественные интересы страхователя (или застрахованного лица), связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить вред, причинённый третьим лицам и (или) окружающей среде, вследствие недостатков выполненных им работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Наступившее событие правомерно квалифицировано в качестве страхового случая по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 20.01.2010 № 1240000-0000023/10 СРО.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела: актом о пожаре от 23.08.2010, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.09.2010, из которого следует, что 23.08.2010 в новостроящемся жилом доме № 10, 11 корпус 2, расположенном по адресу г. Красноярск, ул. Водопьянова, 7-мкр. «Северного» произошел пожар, в результате которого ООО ПСК «Омега» и ООО «БФК-Енисей»  причинен материальный ущерб.

Таким образом, материалами дела подтверждается причинение вреда третьим лицам вследствие недостатков работ, при наступлении которого страховщик обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого случая убытки в застрахованном имуществе.                                                                               

Пунктом 2.9 договора страхования от 20.01.2010 № 1240000-0000023/10 СРО предусмотрен лимит ответственности за причинение вреда имуществу юридических или физических лиц (включая государственное или муниципальное имущество, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации) – 1 000 000 рублей.

Учитывая наличие между сторонами договорных отношений, наличие надлежащих доказательств наступления страхового случая, а также неисполнение со стороны страховщика обязательств по страховому возмещению, Арбитражный суд Красноярского края, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал обоснованный вывод о том, что страховой случай наступил и взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о не наступлении страхового случая подлежат отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон. 

В силу пункта 2.3. договора страховым случаем является факт причинения вреда имуществу юридических или физических лиц, устанавливающий обязанность истца возместить вред, причиненный третьим лицам вследствие недостатков выполненных им работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Причинение вреда третьим лицам и возникновение у страхователя обязанности его возмещения являются объективно наступившими событиями и соответствуют определению события в качестве страхового в заключенном сторонами договоре.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что спорное событие не является страховым случаем в силу условий договора: поскольку пожар возник в результате нарушения работником страхователя правил пожарной безопасности при проведении электрогазосварочных работ; поскольку событие, повлекшее за собой причинение вреда третьим лицам наступило вследствие предъявления требований о возмещении вреда каким-либо третьим лицом или организацией, если эти лица и организации являются контрагентами или консультантами страхователя, либо прямо или косвенно контактируют страхователя и управляют им; поскольку вред причинен объекту капитального строительства, не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.  

Указанные обстоятельства не устраняют объективности причинения вреда третьим лицам и не исключают обязанность по его возмещению, то есть не исключают событие из числа страховых случаев.  

Перечни страховых случаев, событий, которые не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием, обязанностей страхователя и страховщика, случаев, при которых страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, а также порядок и условия осуществления страховой выплаты изложены в договоре страхования и Правилах страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 04.05.2009.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

Согласно статьям 421, 929, 942 и 943 Гражданского кодекса Российской Федерации в договорах имущественного страхования стороны вправе определить и согласовать условия, при наступлении которых у страховщика не возникает обязанности выплатить страховое возмещение.

Действующим законодательством основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены в статьях 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом,