Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу n А33-16650/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

инициативе.

Согласие всех лиц, участвующих в деле, на назначение экспертизы также отсутствует.

Поскольку заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Компания «Дельмор»  Толстихина С.И. о выплате процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 71760 рублей основано только на бухгалтерском балансе должника по состоянию на 28.10.2010, который не может быть принят судом при расчете процентов по вознаграждению в силу пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве, а других доказательств, подтверждающих балансовую стоимость активов должника в размере 8 352 000 рубля по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения не представлено, а также не заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью установления действительной стоимости активов должника, следовательно, Третий арбитражный апелляционный суд считает недоказанным заявленный временным управляющим размер процентов по вознаграждению в сумме 71760 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела, а также недопустимость произвольного установления временным управляющим балансовой стоимости активов должника без соответствующих доказательств и расчета процентов по сравнению с тем как они должны быть определены по Закону о банкротстве, Третий арбитражный апелляционный суд  пришел к выводу о необоснованности заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Компания «Дельмор»  Толстихина С.И. о выплате процентов по вознаграждению временного управляющего в заявленном им размере - 71760 рублей.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 мая 2011 года по делу №А33-16650/2010к8 подлежит отмене в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса РФ, с  разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 мая 2011 года по делу №А33-16650/2010к8 отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Компания «Дельмор»  Толстихина Сергея Ивановича о выплате процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 71760 рублей отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская