Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу n А74-1344/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

1011,94 кг стоимостью  11 409 рублей 61 копейка.

При таких обстоятельствах налоговый орган решением от 14.02.2011 №12-40/4-1 в редакции решение от 30.03.2011 №56 Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия   правомерно доначислил предпринимателю налог на доходы физических  лиц, единый социальный налог, соответствующие суммы пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 Кодекса.

Статьей 24 Кодекса  налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Согласно статье 226 Кодекса российские организации, индивидуальные предприниматели  от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей  224 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1,241.3,214.4,227, 227.1 и 228  Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.

Исчисление сумм налога в соответствии с пунктом 3 статьи 226 Кодекса производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи  224 Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Налоговые агенты  в силу пункта 4 статьи 226 Кодекса обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Согласно пункту 6 статьи 226 Кодекса налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

Пунктами 1,3,5 статьи  75 Кодекса предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Правила, предусмотренные статьей 75 Кодекса согласно ее пункту 7, распространяются и на налоговых агентов.

Заявитель в 2008-2009 годах являлся налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, выплачиваемых своим работникам.

Налоговый орган при проведении выездной проверки  установил, что  общая сумма начисленного и  удержанного за 2008-2009 годы налога на доходы физических лиц составила                 541 469 рублей,  сумма налога, перечисленного в бюджет, составила  104 695 рублей 79 копеек, обществом не перечислен в бюджет удержанный налог на доходы  физических лиц в сумме                     436 773 рубля 21 копейка.

Предприниматель при рассмотрении материалов проверки инспекцией, апелляционной жалобы вышестоящим налоговым органом, рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции данные обстоятельства не оспаривал, поэтому в связи с неисполнением обязанности налогового агента по перечислению в бюджет  436 773 рублей 21 копейки удержанного  налога на доходы физических лиц  налоговый орган  правомерно предложил заявителю уплатить в бюджет указанную сумму налога и 56 858 рублей пеней.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о существенном нарушении инспекцией процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки не соответствуют обстоятельствам дела, поэтому  решение суда на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в признании незаконным решение инспекции от 14.02.2011 №12-40/4-1.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины в размере               2200 рублей за рассмотрение дела  в суде первой инстанции и заявления о принятии обеспечительной меры относятся на предпринимателя. Поскольку инспекция от уплаты государственной пошлины освобождена в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Хакасия от «13» июля  2011 года по делу                   № А74-1344/2011 отменить. Принять новый судебный  акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                   Г.Н. Борисов

Судьи :                                                                                                               Г.А. Колесникова

Е.В. Севастьянова