Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу n А33-7042/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 16.08.2010 №15713 о получении истцом 10 000 рублей учтены истцом при расчете иска, что следует также из представленного истцом в апелляционную инстанцию акта сверки на 13.10.2011 (позиция 23).

Представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.06.2010 не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве доказательства уменьшенной суммы долга ответчика перед истцом, поскольку в настоящем деле рассматривается задолженность ответчика за поставленный товар по товарной накладной от 13.10.2010 № 27465, а акт сверки составлен на 09.06.2010, то есть на более раннюю дату, свидетельствующий об обязательствах Потехина В.Н. и Аганиной И.Л. по иным сделкам, т.е. до поставки товара по товарной накладной от 13.10.2010. Кроме того, акт сверки без приложенных первичных документов, подтверждающих обоснованность предъявленных требований и возражений, сам по себе не может служить достаточным доказательством наличия (отсутствия) задолженности контрагентов по гражданско-правовым сделкам.

Ссылка ответчика на то, что подпись покупателя в накладной от 24.01.2011 № 69 не принадлежит ответственному лицу покупателя, следовательно, опираться на указанную накладную как на доказательство, без проведения надлежащего акта сверки между сторонами, не допустимо, отклоняется арбитражным апелляционным судом ввиду того, что данный довод ответчиком в суде первой инстанции не заявлялся и указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 08 июля 2011 года по делу №А33-7042/2011 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июля 2011 года по делу №А33-7042/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская