Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии, а с даты окончания переходного периода реформирования электроэнергетики группам лиц и аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка.

Из пояснений представителей истца и ответчика следует, что у ответчика имеется присоединение к сетям ОАО «Тываэнерго». Указанное обстоятельство подтверждается также  актами утверждения границ ответственности обслуживания электрических сетей, подписанных между ответчиком и ОАО «Туваэнерго» (т.1, л.д. 56-61).

Поскольку ОАО «Тываэнергосбыт» не является сетевой организацией, то право требования с ответчика стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии у истца отсутствует.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следовало отказать.

Ссылки ОАО «Тываэнергосбыт» на то, что пункт 156 Правил № 530 не подлежит применению при разрешении настоящего спора, поскольку между сторонами фактически сложились обязательственные правоотношения из договора энергоснабжения,  наличие которых сетевой организацией не оспаривается, отклоняются судом как основанные на неправильном толковании норм права.

Доводы ОАО «Тываэнергосбыт» об отсутствии у ГУП «ТЭК»  права распоряжения электрической энергии и ничтожности договора от 30.11.2010 № 4111, подписанного между ГУП «ТЭК» и МОУ СОШ с. Ак-Дуруг, отклоняются судом как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.

Доводы ОАО «Тываэнергосбыт» о том, что выводы суда первой инстанции о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с учетом НДС противоречат правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № ВАС-5451/09, признаются обоснованными.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца. При подаче искового заявления и апелляционной жалобы ОАО «Тываэнергосбыт» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «18» июля 2011 года по делу № А69-519/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  6 176 рублей 64 копейки.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская