Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» октября  2011г.

Дело №

г. Красноярск

А69-739/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «13» октября  2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «24» октября 2011года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ГУП «Тувинская энергетическая компания» (ответчика): Каргаполовой И.А. – представителя по доверенности  от 10.04.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН 1701040660, ОГРН 1061701024065)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от  «14» июля 2011 года по делу  №А69-739/2011, принятое судьей  Ондар Ч.Ч.,

установил:

открытое акционерное общество (далее – истец, ОАО «Тываэнергосбыт», ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660), обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Тувинская энергетическая компания» (далее – ответчик, ГУП «ТЭК», ОГРН 1701007630) о защите деловой репутации.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 июля 2011 года в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Тыва от 14 июля 2011 года отменить.

По мнению истца обжалуемый судебный акт является незаконным и необоснованным.

В апелляционной жалобе истец указал следующее:

- поскольку действия договоров энергоснабжения между «Тываэнергосбыт» и бюджетными потребителями не прекращались и бюджетные потребители не переходили в ГУП «Тувинская энергетическая компания», утверждение  автора письма о том, что «в связи с участившимися случаями дезинформирования потребителей - юридических лиц, со стороны ОАО «Тываэнерго» и ОАО «Тываэнергосбыт», разъясняем,  что переход бюджетных организаций на обслуживание  к ГУП «ТЭК» выполнен  надлежащим образом: 29.10.2010 энергосбытовая компания  ОАО «Тываэнергосбыт» и сетевая компания ОАО «Тываэнерго» были извещены о прекращении договорных отношений с 30.11.2010 потребителей бюджетной сферы с ОАО «Тываэнергосбыт»»-  не соответствует действительности;

- в соответствии с толкованием русского языка  С.И. Ожегова слово «Случай»  означает «произошло», «случилось» «происшествие»; слово «дезинформация» означает «ложная информация»; слово «участиться» означает «стать частым»;

- утверждая, что « в свзи с участившимися случаями дезинформирования потребителей – юридических лиц, со стороны ….ОАО «Тываэнергосбыт»…» автор письма обвинил  ОАО «Тываэнергосбыт  в часто происходящих  случаях сообщения ложной  информации  потребителям  - юридическим лицам;

- указывая в письме «… обо всех незаконных действиях… ОАО «Тываэнергосбыт»  Вам следует сообщить  в ГУП «ТЭК»….»  убеждал потребителей в том, что любые действия ОАО «Тываэнергосбыт» по отношению к потребителям являются незаконными т.е. данное утверждение содержит сведения о нарушении ОАО «Тываэнергосбыт» норм действующего законодательства. Таким образом, должностное лицо ГУП «Тувинская энергетическая компания», намерено умалял четь и достоинство юридического лица, наносил вред деловой репутации ОАО «Тываэнергосбыт» и  утверждал о незаконных действиях ОАО «Тываэнсргсбыт», тем самым подрывал доверие потребителей и дестабилизировал правомерную деятельность Общества ;

- указанное, с ложными и несоответствующими сведениями, письмо исполняющего обязанности директора ГУП «Тувинская энергетическая компания» повлекло негативные правовые последствия, как для потребителей, так и для ОАО «Тываэнергосбыт».

В отзыве на апелляционную жалобу ГУП «ТЭК»  против доводов заявителя возразило, указав на их необоснованность. Просил решение Арбитражного суда Республики от 14 июля  2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 13 октября  2011 года.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, соответственно.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Государственное унитарное предприятие «Тувинская энергетическая компания» имеет статус юридического лица, ИНН 1701007630.

В материалы дела представлено копия письма от 12.01.2011г. ГУП «ТЭК» в адрес Министерств, Ведомств, Главам администраций, Потребителям за подписью и.о. директора ГУП «ТЭК» Бахара С.В. о следующем: «В связи с участившимися случаями дезинформирования потребителей – юридических лиц, со стороны ОАО «Тываэнерго» и ОАО «Тываэнергосбыт», разъясняем, что переход бюджетных организаций на обслуживание к ГУП «ТЭК» выполнен надлежащим образом: 29.10.2010г. энергосбытовая компания ОАО «Тываэнергосбыт» и сетевая компания ОАО «Тываэнерго» были извещены о прекращении договорных отношений с 30.11.2010г. потребителей бюджетной сферы с ОАО «Тываэнергосбыт». Рекомендуем Вам не подписывать «Акты о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления (для юридических лиц)», составляемые представителями ОАО «Тываэнерго», так как в соответствии с п.п. 151, 152 главы 11 Постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г. данные акты составляются только при выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими лицами в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. Договоры энергоснабжения у потребителей бюджетной сферы заключены 01.12.2010г. с ГУП «ТЭК». По всем спорным вопросам, касающимся энергоснабжения, направлять представителей представителей ОАО «Тываэнерго» и ОАО «Тываэнергосбыт» к представителю по доверенности Бахару Сергею Викторовичу. Обо всех незаконных действиях представителей ОАО «Тываэнерго» и ОАО «Тываэнергосбыт» Вам следует сообщать ГУП «ТЭК».

Посчитав,      что      указанное      письмо           порочит         деловую         репутацию     ОАО

«Тываэнергосбыт»,      поскольку      информация,      изложенная      в      нем      не      соответствует действительности, ОАО «Тываэнергосбыт» обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация отнесена к нематериальным благам, которые защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктами 1, 2, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети интернет, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов, в частности, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для данной категории дел, которые должны быть установлены судом, являются:

-   факт распространения ответчиком сведений об истце,

-   порочащий характер этих сведений,

-   и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (пункт 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3).

Кроме того, копия письма адресована Министерствам, Ведомствам, Главам администраций, потребителям, без указания конкретных лиц. На представленной суду копии письма от 12.01.2011г. отсутствуют отметки, подтверждающие его получение теми органами, которым оно адресовано, не имеется адресных данных получателей письма.

Ссылка истца на передачу указанной копии письма путем факсимильной связи, также не может служить основанием, свидетельствующим о получении указанными лицами   письма ГУП «ТЭК» от 12.01.2011г.

Иных доказательств, свидетельствующих о распространении письма от 12.01.2011г. истцом не представлено.

Истец считает, что его  деловую репутацию порочат сведения, не  соответствующие действительности, изложенные в  следующих фразах  опубликованного письма:

-   «В связи с участившимися случаями дезинформирования потребителей – юридических лиц, со стороны ОАО «Тываэнерго» и ОАО «Тываэнергосбыт», разъясняем, что переход бюджетных организаций на обслуживание к ГУП «ТЭК» выполнен надлежащим образом: 29.10.2010г. энергосбытовая компания ОАО «Тываэнергосбыт» и сетевая компания ОАО «Тываэнерго» были извещены о прекращении договорных отношений с 30.11.2010г. потребителей бюджетной сферы с ОАО «Тываэнергосбыт».

-«Обо всех незаконных действиях представителей ОАО «Тываэнерго» и ОАО «Тываэнергосбыт» Вам следует сообщать ГУП «ТЭК».

В пункте 9 постановления от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Таким образом, по смыслу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет соответствия действительности могут быть проверены только сведения, поскольку именно сообщение о факте может соответствовать полностью или частично действительности.

Поэтому для того, чтобы выяснить, является ли распространенная информация сведениями или же в ней содержится субъективное мнение того или иного лица, необходимо исследовать вопрос о возможности проверки такой информации на ее соответствие объективной действительности, ибо мнения отражают внутреннюю, субъективную оценку описываемой информации конкретного лица и не могут быть подвергнуты подобной проверке.

Фраза «В связи с участившимися случаями дезинформирования потребителей – юридических лиц, со стороны ОАО «Тываэнерго» и ОАО «Тываэнергосбыт» носит не конкретный, общий  характер, выражает мнение  автора письма  о действиях акционерных обществ.  Указание в качестве адресатов Министерств, Ведомств, Глав администраций, потребителей,  свидетельствует о реализации права указанных органов, о проверке в силу закона, поступившей к ним информации.

Данное письмо направлено фактически на разъяснение  пунктов  151, 152 главы 11 Постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г.  По мнению автора письма   «акты  о неучтенном потреблении  при выявлении фактов бездоговорного потребления» составляются только при выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими лицами в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. Поскольку договоры энергоснабжения у потребителей бюджетной сферы заключены 01.12.2010г. с ГУП «ТЭК»  рекомендовано подобные акты не подписывать.

На основании изложенного, суд считает, что письмо от 12.01.2011г. положенное в основу иска, не содержит указания конкретно на деятельность истца, не имеет ссылок на ненадлежащее исполнение ОАО «Тываэнергосбыт» своих функциональных обязанностей, а имеет своей целью привлечь внимание потребителей электроэнергии Республики Тыва к иному юридическому лицу (ГУП