Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 30.05.2008, в котором  указано  на ввоз твердых бытовых отходов в январе 2008 в объеме 22.050 м.3., феврале  2008 в объеме 22.050 м.3., марте 2008 в объеме 22.050 м.3., апреле 2008 в объеме 22.050 м.3 в мае 2008 в том же объеме (том 1 л.д.19). Обозреваемый в судебном заседании подлинный экземпляр акта подписан ответчиком и скреплен  печатью ООО «Каравай». Как пояснил истец, указание в акте суммы «- 2 390, 51 рубль» свидетельствует  о произведенном перерасчете изначально  завышенного в актах количества отходов и уменьшении  его с 30.318 м.3. до 22.050м.3. В результате сумма оказанных услуг  за 5 месяцев 2008 составила 20 263, 95 рублей, тогда как первоначально  начислено 22289 рублей. Таким образом, излишне начислено 2 390,51 рубль.

В акте сверки взаимных расчетов  (том 4 л.д.53-54)  подписанным директором  ООО «Каравай» Трегубовой О.В.  стоимость услуг  за январь – апрель 2008 года  ответчиком признана с учетом произведенного  в мае перерасчета (- 2390,51 рубль).

Ответчик не заявлял  в течении 2008-2009годов   об оказании истцом услуг ненадлежащего качества  или о  неоказании услуг.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания  считать недоказанным факт оказания услуг истцом, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца частично, в сумме 73 857,91 рублей.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 25 мая  2011 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-14756/2010.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «25» мая 2011 года по делу  № А33-14756/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

Л.Е. Споткай