Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«31» октября 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-4281/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «24» октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «31» октября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - Черных Т.В., представителя по доверенности от 08.10.2010,

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центржилсервис» - Умнякова Н.В., представителя по доверенности от 15.08.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» июля 2011 года по делу № А33-4281/2011, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ОАО «Енисейская ТГК», ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» (далее – ООО УК «Центржилсервис», ОГРН 1052466370087, ИНН 2466125016) о взыскании долга в размере 30 266 107 рублей 18 копеек за потребленную в апреле, августе, октябре и ноябре 2010 года тепловую энергию.

Определением от 25 мая 2011 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать 2 749 293 рублей 16 копеек долга за потребленную тепловую энергию за 2008-2010гг. Протокольным определением от 19  июля 2011 года уточнение иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ОАО «Енисейская ТГК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в мотивировочной части. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель указывает, что в нарушение части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не отразил в мотивировочной части доводы  истца в обоснование примененного тарифа на химическую очистку воды за 2009 год и мотивы, по которым  суд принял или отклонил эти доводы. Заявитель также не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что расчет количества потребленной тепловой энергии при отсутствии общедомовых приборов учета должен производиться в соответствии с пунктом 16 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

ООО УК «Центржилсервис» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что выводы суда о расчете количества потребленной тепловой энергии по показаниям индивидуальных приборов учета не влияют на исход дела, поскольку по каждому из спорных периодов у ответчика имелась переплата.

Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании  представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании 20.10.2011 объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 24.10.2011. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же  представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

14.04.2008 между ОАО «Енисейская ТГК» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «Центржилсервис» (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 1405 (далее  - договор), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима энергопотребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

Согласно пункту 2.1. договора энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды,  исходя из  наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками. Количество тепловой энергии составляет 430 906,6 Гкал, химически очищенной воды – 2 868 013т. Максимальная присоединенная тепловая нагрузка составляет 91,0862 Гкал/час, из них на отопление – 75,4884 Гкал/час при Тн.в. – 400С, на горячее водоснабжение – 16,5978 (260,483) Гкал/час (тн/час). В случае, если фактическое потребление тепловой энергии будет превышать величину, установленную в договоре (приложение 1), абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду.

Требования к качеству теплоносителя согласованы сторонами в пункте 2.3 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора количество отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах  абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. При отсутствии коммерческих приборов учета количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных  потребителей согласно Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 (раздел № 5).

Согласно пункту 5.2 договора при установке расчетных приборов учета не  на границе балансовой принадлежности расчет за тепловую энергию и химически очищенную воду производится с учетом потерь тепла на участке сети от границы раздела до места установки прибора учета.

В период выхода из строя приборов учета (в общей сложности не более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет) ведение учета осуществляется на основе показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период перерасчета (пункт 5.5 договора).

Тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании постановлений Региональной энергетической комиссии Красноярского  края и принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и  вводятся в сроки, оговоренные указанными  постановлениями (пункт 6.1. договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что стоимость ХОВ устанавливается энергоснабжающей организацией и в 2008 году составляет для города Красноярска 2 руб. 28 коп. без НДС за 1 тонну и принимается к оплате абонентом в 2008 году частично в размере 2 руб. 13 коп. без НДС за 1 тонну.

Стоимость ХОВ для подпитки тепловых сетей на 2009 год определяется расчётным путём по формуле: базовая величина 2008 года в размере 2 руб. 28 коп. за 1 тонну (без НДС) умножается на индекс роста тарифа, устанавливаемого Региональной энергетической комиссией Красноярского края для энергоснабжающей организации и подлежащего применению в указанном периоде.

В дальнейшем стоимость ХОВ ежегодно индексируется на процент роста тарифа на тепловую энергию, устанавливаемого Региональной энергетической комиссией Красноярского края для энергоснабжающей организации, и полежит применению в соответствующем календарном периоде.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом является календарный месяц; платежи осуществляется абонентом до 15 числа  месяца, следующего за расчетным,  за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды.

Срок действия договора установлен до 31.12.2010 и считается ежегодно продленным на новый срок, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от продления договора (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии с разбивкой по месяцам.

Перечень объектов, снабжаемых теплоэнергией, а также доли потерь теплоэнергии определены в приложении №3 к договору.

В течение 2008, 2010 года истец осуществлял отпуск тепловой энергии в горячей воде на объекты, обслуживаемые ответчиком. В подтверждение поставки тепловой энергии истцом представлены расчёты количества тепловой энергии по нормативам, отчёты о суточных параметрах теплоснабжения.

Факт передачи тепловой энергии и химически очищенной воды на объекты, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается также соглашением  от 19.07.2011 о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания по делу (т.4, л.д. 132-143). Из указанного соглашения следует, что:

- начисление за потребление тепловой энергии по договору № 1405 от 14.04.2008 за 2008 год по данным истца составило 207 029 993  рублей 48 копеек, по данным ответчика 206 527 211 рублей 92 копейки; разногласия в размере 502 781 рубль 56 копеек возникли в результате начисления ответчиком своим абонентам за ГВС по индивидуальным приборам учета при расчете истцом задолженности в данных домах по нормативам (в соответствии с Постановлением № 307 от 23.05.2006) при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета в указанных домах (Приложение № 1 к соглашению);

- оплата ответчиком за указанный период произведена в размере 211 936 837 рублей 44 копейки, переплата составляет 4 906 843 рублей 96 копеек, по данным ответчика переплата составляет 5 409 625 рублей 52 копейки.

- начисление за потребление тепловой энергии по договору № 1405 от 14.04.2008 за 2010 год по данным истца составило 267 406 706 рублей 48 копеек, по данным ответчика - 265 160 194 рублей 88 копеек.

- по начислениям имеются следующие разногласия: разногласия в размере 2 246 511 рублей 60 копеек возникли в результате начисления ответчиком своим абонентам за ГВС по индивидуальным приборам учета при расчете истцом задолженности в данных домах по нормативам (в соответствии с Постановлением № 307 от 23.05.2006) при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета в указанных домах; оплата ответчиком за указанный период произведена в размере 273 508 338 рублей 50 копеек, таким образом, по данным истца переплата составляет 6 101 632 рублей 02 копеек, по данным ответчика - 8 348 143 рубля 62 копейки.

В подтверждение указанных в соглашении сумм представлены расчёты за 2008 год (приложение № 1) и за 2010 год (приложение № 2), подписанные представителями сторон.

Доказательства наличия общедомовых приборов учета горячего водоснабжения (химически очищенной воды), в отношении которых  расчет объема горячего водоснабжения ответчиком произведен исходя из показаний приборов учета, а также доказательства представления истцу показаний таких приборов учета в соответствии с пунктом 5.4 договора  сторонами не представлены.

Расчет объема потребления тепловой энергии и химически очищенной воды за 2008 и 2010 годы по объектам, имеющим приборы учета, произведен по приборам учета, по объектам, не имеющим приборов учета - в соответствии с пунктом 5.1 договора.

Расчет стоимости тепловой энергии за 2008 год произведен истцом исходя из тарифа на 532,72 руб./Гкал, за 2010 год – 721,66 руб./Гкал, утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 04.12.2007 №268 и приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 28.11.2008 №240 соответственно. При расчётах также использовались нормативы потребления коммунальных услуг, утверждённые решением Красноярского городского Совета от 26.12.2006 № В-268.

Расчет стоимости химически очищенной воды, отпускаемой ОАО «Енисейская ТГК», произведен истцом за  2008 года по цене 2,13руб./т, за 2010 год – 2,53руб./т.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию  за 2008-2010 годы  в размере 2 749 293 рубля 16 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на теплоснабжение  от 14.04.2008 № 1402.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется