Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«31» октября 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-7167/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «25» октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «31» октября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» (истца) - Наумова А.Н., представителя по доверенности от 21 сентября 2011 года;

от закрытого акционерного общества «Юкос-Транссервис» (ответчика) - Пожиленко Н.А., представителя по доверенности от 1 января 2011 года № ЮРМ-44/11;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы истца - открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» и ответчика - закрытого акционерного общества «Юкос-Транссервис» в лице филиала в г. Ачинске

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «04» августа 2011 года по делу № А33-7167/2011, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» (ИНН 7708643971, ОГРН 1077758336985, далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к закрытому акционерному обществу «Юкос-Транссервис» в лице филиала в г. Ачинске (ИНН 6330017677, ОГРН 1026303117092, далее также ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2, л.д. 162, 184), о взыскании 181 837 рублей 36 копеек задолженности по договору от 29 февраля 2008 года № ЮТС/15/2008/4640/Н/08 и 14 021 рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2010 года по 3 мая 2011 года включительно.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 4 августа 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С закрытого акционерного общества «Юкос-Транссервис» в лице филиала в г. Ачинске взыскано в пользу открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» 4 815 рублей 10 копеек, в том числе 4 470 рублей 38 копеек основного долга, 344 рубля 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 169 рублей 14 копеек государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Открытому акционерному обществу «Первая грузовая компания» возвращены из федерального бюджета Российской Федерации 836 рублей 69 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 21 апреля 2011 года № 924.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, в  связи с чем ответчик обязан оплатить только те услуги, которые производились истцом с его согласия.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, с учетом впоследствии представленных уточнений, просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 августа 2011 года в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению истца, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований незаконно.

Ответчиком в нарушение пункта 4.2.4 договора от 29 февраля 2008 года № ЮТС/15/2008/4640/Н/08 была допущена переадресовка груза в вагонах истца без согласования с последним: груженые вагоны, грузоотправителем которых является ответчик, прибывшие на станцию назначения Новая Еловка Красноярской железной дороги по перевозочным документам без выгрузки на станции назначения были переадресованы на другую станцию. На эти вагоны грузополучателем были оформлены новые перевозочные документы в соответствии с пунктом 9 Правил переадресовки грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации. Согласно абзацу 7 пункта 9 названных правил при оформлении переадресовки по новым перевозочным документам заявитель переадресовки обязан внести платежи по первоначальным перевозочным документам и произвести расчеты по всем причитающимся платежам по новым перевозочным документам.

Ответчик не обеспечил выгрузку груза из вагона истца на станции назначения, указанной в первоначальных накладных, и не организовал отправку вагонов со станции выгрузки, при этом оплата услуг истца произведена ответчиком только по первоначальным перевозочным документам (по маршруту до переадресации).

Пунктом 2.4 договора предусмотрена возможность возложения ответчиком своих обязанностей на третьих лиц, за действия которых ответчик отвечает как за свои собственные. Исходя их смысла данного пункта ответчик отвечает за ненадлежащее исполнение обязательств грузополучателем, несмотря на утверждение ответчика о том, что он не возлагал на грузополучателей обязанность по отправлению груза на иную станцию назначения.

Раскредитование грузополучателем по первоначальным железнодорожным транспортным накладным перевозочных документов не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить стоимость услуги по новому маршруту, поскольку оформление новых перевозочных документов обусловлено не волей грузополучателя, а необходимостью их оформления в силу пункта 9 Правил переадресовки грузов на железнодорожном транспорте. Ответчик допустил раскредитование документов грузополучателем, не обеспечив организацию выгрузки груза и отправки вагона после выгрузки груза и оправки вагона после выгрузки истцу.

Закрытое акционерное общество «Юкос-Транссервис» также не согласилось с решением Арбитражного суда Красноярского края, обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно. Истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 13 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Письмом Министерства транспорта Российской федерации от 20 мая 2008 года № СА-16/3729, ГОСТами Р 52298-2004 «Услуги транспортно-экспедиторские», Р 51133-98 «Экспедиторские услуги на железнодорожном транспорте» заключенный сторонами договор от 29 февраля 2008 года № ЮТС/15/2008/4640/Н/08, является договором транспортной экспедиции. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2011 года № А19-6310/2011, вступившим в законную силу, договор от 29 февраля 2008 года № ЮТС/15/2008/4640/Н/08 также был квалифицирован как договор транспортной экспедиции.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 года апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» и закрытого акционерного общества «Юкос-Транссервис» приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено на 25 октября 2011 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы поданной им апелляционной жалобы и отклонил доводы апелляционной жалобы  ответчика по основаниям, приведенным в представленных суду возражениях. Полагает, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку грузополучатель не является стороной по договору, истец не является экспедитором, не имеет экспедиторского поручения от ответчика и не имеет обязательств в отношении перевозимого в вагонах истца груза, предметом договора является только предоставление вагонов для перевозки груза, то есть предоставление имущества и оказание по просьбе ответчика услуги по слежению за движением вагонов. Правовая оценка договору дана Арбитражным судом Самарской области в решении по делу № А55-1310/2010, вступившем в законную силу.

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: дополнительного соглашения от 5 сентября 2011 года № 19 к договору от 29 февраля 2008 года № ЮТС/15/2008/464 О/Н/08.

Представитель ответчика поддержал доводы поданной им апелляционной жалобы и отклонил доводы апелляционной жалобы истца. Полагает, что между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции, о чем в частности свидетельствует обязанность истца оказывать услуги по слежению за движением вагонов. Против удовлетворения ходатайства истца о приобщении дополнительных документов представитель ответчика возразил, поскольку срок действия дополнительного соглашения определен с 1 января 2011 года, тогда как спорные отношения имели место в 2008 и 2009 годах, в связи с чем представленное истцом дополнительное соглашение не имеет отношения к делу.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении.

Согласно частям 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и дополнительно представленным доказательствам, которые принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с приведенной нормой, в качестве новых доказательств к материалам дела могут быть приобщены доказательства, существовавшие на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, но не представленные ему в силу объективных препятствий. Между тем, представленное истцом суду апелляционной инстанции дополнительное соглашение от 5 сентября 2011 года № 19 к договору от 29 февраля 2008 года № ЮТС/15/2008/464 О/Н/08 было подписано уже после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу, следовательно, оно не может быть приобщено к материалам настоящего дела. Кроме того, данное дополнительное соглашение не имеет отношения к спорным отношениям сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из заявленных сторонами в апелляционных жалобах доводов, суд апелляционной инстанции на основании положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

29 февраля 2008 года между открытым акционерным обществом «Первая грузовая компания» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Юкос-Транссервис» (заказчик) подписан договор оперирования № ЮТС/15/2008/464О/Н/08 (т.1, л.д. 33), в редакции протокола разногласий (т.1, л.д. 43)

Согласно пункту 2.1. договора он регулирует взаимоотношения сторон, и оказание исполнителем услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика в вагонах исполнителя, перевозимых по территории Российской Федерации, а так же вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в вагонах исполнителя. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя  в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора под услугами по организации и сопровождению грузов заказчика в вагонах исполнителя понимается предоставление вагонов для участия в процессе перевозки грузов заказчика, обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, полностью отвечающих требованиям, предъявленным к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке заказчика, диспетчерский контроль за продвижением вагонов.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору в части, касающейся организации и оформления отправки/получения груза, может быть возложено заказчиком на третьих лиц (далее грузоотправитель/грузополучатель) при этом заказчик остается ответственным за их действия, как за свои собственные, если в заявке на перевозку не указано иное.

Как следует из раздела 3 договора ежемесячно не позднее 13-го числа текущего месяца, заказчик представляет исполнителю предварительный план отгрузок на следующий месяц с разбивкой по суткам отгрузки (пункт 3.1 договора). Заявка на перевозку направляется заказчиком исполнителю в письменном виде по факсимильной связи или электронной почте не позднее, чем за 17 календарных дней до начала планируемой перевозки при перевозках на экспорт или в порты Российской Федерации и не позднее, чем за 12 календарных дней при внутрироссийских перевозках (пункт 3.2.). Исполнитель обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения заявки на перевозку в письменном виде по факсимильной связи или электронной почте подтвердить возможность ее выполнения или отказаться от выполнения заявки на перевозку с указанием причин отказа (пункт 3.3).

В пункте 4.1.1 договора исполнитель обязался оказывать услуги в соответствии с заявкой на перевозку. При этом заявка на перевозку считается принятой к исполнению с момента ее подтверждения исполнителем, как это определено в разделе 3 настоящего договора.

В силу пункта 5.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим договором, определяется сторонами в Приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью. Для определения стоимости оказанных исполнителем в соответствии с настоящим договором услуг в Приложениях сторонами согласовывается «ставка исполнителя». Оказание исполнителем услуг без подписанного сторонами Приложения о «ставке исполнителя» не возможно.

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предварительной оплаты на основании счета исполнителя; окончательные расчеты за услуги производятся между сторонами в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сверки взаиморасчетов, на основании счета исполнителя, при этом в случае если сумма предоплаты, уплаченная