Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» ноября 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-1677/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «18» октября  2011года.

Полный текст постановления изготовлен          «01» ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Кирилловой Н.А.., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от «Красноярские лифты» (ответчика): Митина С.С. – представителя по доверенности  от 05.07.2010; Кожемякиной  Ю.В. – представителя  по доверенности  от 20.01.2011,

от ООО «Жилкомцентр» (третьего лица): Селезнева С.Н.-  представителя по доверенности  № 251 от 26.01.2011,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛифтРемонт-Сервис» (ИНН: 2464065185),  г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от 11 июля 2011 года  по делу  №А33-1677/2011, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛифтРемонт-Сервис» (далее- истец, ООО «ЛифтРемонт-Сервис», ИНН 2464065185)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярские лифты» (далее- ответчик, ООО «Красноярские лифты», ИНН 2465092520)  о взыскании 2 748 853 рублей 93 копеек, в том числе: 2 735 784 рублей задолженности по договору субподряда № 15/ТО-С на комплексное техническое обслуживание  и текущий ремонт лифтов от 01.04.2010, 13 069 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 07.02.2011.

Определением от 03.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ООО «Жилкомцентр» (ИНН: 2464026997).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2011 года иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Красноярские лифты» пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт-Сервис»  взыскано 2 218 436 рублей 46 копеек, в том числе 2 206 277 рублей 42 копеек - долга и 12 159 рублей 04 копеек - процентов, а также 29 654 рублей 11 копеек - расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска – отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец указал следующее:

- договор считается продленным на новый срок, поскольку уведомление о расторжении договора с 31.12.2010  было направлено в наш адрес  только 10.12.2010, в связи с чем  не был соблюден  30- дневный  срок;

- суд пришел к ошибочному выводу о том, что у истца отсутствовали какие-либо сомнения  в намерениях ответчика  прекратить  исполнение по договору, так как ни 20 января 2011 года, ни позже, ответчик   не извещал истца о  необходимости  передать  лифтовое оборудование ответственным лицам, в связи с чем истец не мог дать распоряжение работникам  об оставлении рабочего места;

- суд неверно указал о том, что ООО «Жилкомцентр»  как управляющая компания  обращалась  к истцу с требованием  осуществить  передачу ответчику паспортов лифтов до 31.12.2010 и передачу ключей;

-  несостоятельны выводы суда о том, что ответчик принимал меры  к получению доступа  к оборудованию;

- акт технического освидетельствования лифтов, в котором указано, что имеется  диспетчерская связь, обеспечиваемая  ООО «Лифтремонт» свидетельствует о том, что истец обслуживал лифты  и исполнял свои обязанности  в соответствии с условиями договора субподряда в редакции протокола разногласий от 28.04.2010 в январе, феврале 2011.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО«Красноярские лифты» против доводов заявителя возразило, указав на их необоснованность. Просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля  2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 18 октября 2011 года.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Третий арбитражный апелляционный суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии представителей истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица в судебном заседании просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

01.06.2008  между ООО «Жилкомцентр» (заказчик) и ООО «Лифтремонт - сервис» (подрядчик) подписан договор № 52/93 на комплексное обслуживание и текущий ремонт лифтов, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по комплексному техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов, а заказчик - принять и оплатить работы.

Адреса, количество, технические характеристики и стоимость работ указаны в приложении № 1 к договору. Дополнительными соглашениями срок действия договора продлевался, дополнительным соглашением от 09.10.09  срок действия договора продлен по 31.12.09.

30.12.09 между ООО «Жилкомцентр» (заказчик) и ООО «Красноярские лифты» (подрядчик) подписан договор № 5 на выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой и диспетчерской сигнализации и связи.

Согласно п.1.1 договора подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по комплексному техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов, а заказчик - принять и оплатить работы.

Адреса, количество, технические характеристики и стоимость работ указаны в приложении № 1 к договору.  Срок действия договора определен с 01.01.10 до 31.12.10 (п. 6.1 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы адреса и технические характеристики лифтов.

25.11.10 между ООО «Жилкомцентр» (заказчик) и ООО «Красноярские лифты» (подрядчик) подписан договор на выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой и диспетчерской сигнализации и связи.

Согласно п.1.1 договора подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по комплексному техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов, а заказчик - принять и оплатить работы.

Адреса, количество, технические характеристики и стоимость работ указаны в приложении № 1 к договору.  Срок действия договора определен с 01.01.11 до 31.12.2013 (п. 6.1 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы адреса и технические характеристики лифтов.

01.04.2010 между ООО «Красноярские лифты» (подрядчик) и ООО «Лифтремонт - сервис» (субподрядчик) подписан договор субподряда № 15/ТО-С на комплексное обслуживание и текущий ремонт лифтов.

Согласно п. 1.1. договора субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по комплексному техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов (далее - работы), а подрядчик обязуется принять указанные работы и оплатить их. Адреса, количество и технические характеристики лифтов указаны в Приложении № 1 к настоящему договору.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что комплексное техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов осуществляется в соответствии с требованиями Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов (ПУБЭЛ), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 16.05.2003 г. №31; Положения о порядке организации и эксплуатации лифтов в Российской Федерации, утвержденного приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 30.06.1999 г. .N 158, Положения о системе планово-предупредительных ремонтов лифтов, утвержденного приказом Министерства РФ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 17.08.1998 г. № 53, а также иных актов органов государственной власти и местного самоуправления в Российской Федерации и графиком технического обслуживания лифтов в соответствии с Приложением №2 к настоящему договору.

В разделе 2 договора указаны обязанности сторон. В обязанности субподрядчика, в том числе, входит: 

- п. 2.1 назначить лиц,  ответственных за opганизацию работ но комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской связи и сигнализации.

- п. 2.1.2. выполнять работы по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов квалифицированным персоналом, инструментом и оснащением с соблюдением требований, действующих ПУБЭЛ, Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации, Правил охраны труда и техники безопасности и производственных инструкций для обслуживающего персонала.

- проводить ежесуточный осмотр лифтов ежесменно (ЕТО); проводить ТО-1 - технический осмотр (текущий ремонт) 1 раз в месяц; проводить ТО-2  1 раз в полугодие, проводить ТО-3 ежегодно.

Пунктом 2.1.6 договора предусмотрена обязанность субподрядчика производить:

- замену всех вышедших из строя узлов, деталей или агрегатов лифтового оборудования (за исключением замен электрических двигателей; редукторов, кабин, станции управления: канатоведущих шкивов и отводных блоков, тяговых канатов, тормозного устройства, электрощита (панели) управлении лифтом, купе кабины, ограничителя скорости, створок дверей шахты, пружинных и балансировочных подвесок противовеса кабины, а так же выведенных из строя в результате актов вандальных действий и хищений - которые субподрядчик производит на отдельных финансовых условиях);

-       регулярно, согласно заранее разработанному графику - смазки, чистки, наладки, регулировки и текущий ремонт лифтового оборудования в целях восстановления его работоспособности и обеспечения безопасных условий эксплуатации лифтов.

Пунктом 2.1.7 договора предусмотрена обязанность субподрядчика принимать участие в проверках работы лифтов и контрольных осмотрах оборудования лифтов, проводимых органами Ростехнадзора, специалистами инженерных центров и другими уполномоченными на что организациями.

Согласно п.2.1.8 договора субподрядчик ежемесячно в срок до третьего числа месяца, следующего за отчетным, обязан направлять подрядчику акты сдачи-приемки выполненных работ за отчетный месяц, содержащих информацию о перечне, составе, объеме и периодичности выполненных работ.

Пунктом 2.1.11 договора предусмотрена обязанность субподрядчика не допускать:

-       хранения в машинных и блочных помещениях, каких - либо предметов, не относящихся к эксплуатации лифтов;

- посторонних лиц, не связанных с эксплуатацией лифта, в машинное, блочное помещение или шахту лифта. При необходимости такого посещения оно должно производиться только с согласия лица, ответственного за организацию работ по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской связи.

- посторонних, несанкционированных подключений оборудования к вводному устройству (ВУ).

Согласно п. 2.1.12 договора субподрядчик обязан содержать двери машинных и блочных помещений лифтов постоянно надежно запертыми, а ключи от них хранить у дежурных диспетчеров. Обеспечить порядок учета, хранения и выдачи ключей от помещений и шкафов, в которых размещено оборудование лифта, и ведение журнала выдачи ключей.

Стоимость работ определена в п. 3.1 договора следующим образом - общая стоимость работ по договору составляет 1 367 892 рублей в месяц, НДС не облагается.

Срок действия договора определен в пункте 6.1 - договор вступает в силу с 01.04.2010 и действует до 31 декабря 2010 года.

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что стороны имеют право на досрочное расторжение настоящего договора с обязательным письменным уведомлением противоположной стороны не позднее чем за тридцать календарных дней.

В соответствии с п. 7.2 договор считается расторгнут через тридцать календарных дней с момента направления противоположной стороне уведомления о расторжении договора в соответствии со ст. 450  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае расторжения договора по инициативе подрядчика, подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость фактически выполненных работ в соответствии с актами выполненных работ.

В приложении № 1 к договору указаны адреса и технические характеристики лифтов.

Указанный договор со стороны ООО «Лифтремонт - сервис» подписан с протоколом разногласий в отношении пунктов 1.2, 2.1.1, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.11, 2.1.19, 2.1.22, 2.2.2, 2.2.3, 5.2, 7.1, 7.2, 7.5 договора. Пункт 7.1 договора изложен в протоколе разногласий в следующей редакции: по соглашению сторон возможно изменение или досрочное расторжение настоящего договора с обязательным письменным уведомлением противоположной стороны не менее чем за месяц. Пункт 7.2 договора изложен в следующей редакции: договор считается измененным или досрочно расторгнутым, если обе стороны согласились с его изменением или расторжением согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокол разногласий ООО «Лифтремонт - сервис» со стороны ООО «Красноярские лифты» подписан с отметкой «с протоколом согласования разногласий», который направлен письмом от 24.05.11 б/н. В протоколе согласования разногласий п.п. 7.1 и 7.2 договора изложены ответчиком в первоначальной редакции.

Письмом от 25.05.10 № 146 ООО «Лифтремонт - сервис» возвратило ООО «Красноярские лифты» протокол согласования разногласий в связи с получением его после истечения 10-тидневного срока на подписание, установленного  истцом в письме от 28.04.10. В  связи с получением истцом протокола согласования разногласий по истечении 10-тидневного срока, ООО «Лифтремонт - сервис» сочло его недействительным.

В судебном заседании стороны пояснили, что посчитали возможным приступить к  исполнению договора, при этом каких-либо разногласий по предмету договора и цене у сторон