Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2011 по делу n А33-5137/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

листков нетрудоспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ                    «Об основах обязательного социального страхования» расчетной базой для начисления страховых взносов являются выплаты, начисленные в виде заработной платы, либо иные источники, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации для граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию. Страховые взносы начисляются страхователями на начисленную оплату труда по всем основаниям (доходам) и иные определяемые федеральным законом источники доходов, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 2).

Согласно оспариваемому решению Отделением ФСС РФ не приняты к зачету расходы в сумме 17 953 рубля 09 копеек по выплате пособий по временной нетрудоспособности, исчисленных исходя из среднего заработка, увеличенного на дополнительное вознаграждение, выплаченное работникам со сдельной формой оплаты, в размере 2/3 тарифной ставки за нерабочие праздничные дни.

В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработной платой (оплата труда работника) является вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Понятия стимулирующих и компенсационных выплат приведены в статьях 144 и 164 Трудового кодекса Российской Федерации соответственно. Так, к стимулирующим выплатам  относятся различные системы премирования, стимулирующие доплаты и надбавки, направленные на стимулирование работника к качественному результату труда, а также поощрение за выполненную работу.

Коллективным договором ОАО «Сибирьэнергоремонт» установлена сдельная, повременно-премиальная система оплаты труда (пункт 3.3. договора). Положением об оплате труда работникам общества предусмотрено, что работникам со сдельной оплатой труда за нерабочие праздничные дни (1, 2, 3, 4 и 5 января, 7 января, 23 февраля, 8 марта, 1 мая, 9 мая, 12 июня, 4 ноября), в которых они не привлекались к работе, выплачивается дополнительное вознаграждение в размере 2/3 тарифной ставки (должностного оклада) (пункт 3.8. Положения).

Доводы общества о том, что указанные выплаты являются стимулирующими, отклоняются судом, поскольку из материалов дела не следует, что данные выплаты работникам со сдельной оплатой труда, оплата труда которых производится исходя из расценок и количества произведенной продукции, имели отношения к качеству результата труда в будущем или к уже выполненной им работе.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что произведенные обществом выплаты не относятся к оплате труда, представляют собой дополнительное вознаграждение, следовательно, 17 953 рубля 09 копеек правомерно не приняты к зачету.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия пришла к выводу о доказанности отделением ФСС РФ законности решения от 17.01.2011 № 2 с/с «О непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем-плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования» в части непринятия расходов по оплате листков нетрудоспособности в размере 696 640 рублей 38 копеек.

Следовательно, решение суда первой инстанции от 03 августа 2011 года в соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2011  года по делу                            № А33-5137/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова

Е.В. Севастьянова