Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Пунктами 2 и 3 статьи 1 Закона о фермерском хозяйстве установлено, что фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона о фермерском хозяйстве в случае создания фермерского хозяйства несколькими гражданами между ними заключается соглашение о создании фермерского хозяйства, а в случае создания фермерского хозяйства одним гражданином заключение соглашения не требуется.

Пунктом 3 статьи 4 Закона о фермерском хозяйстве установлены обязательные требования к содержанию соглашения о создании фермерского хозяйства.

В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 4 Закона о фермерском хозяйстве соглашение о создании фермерского хозяйства должно содержать сведения о порядке формирования имущества фермерского хозяйства, порядке владения, пользования, распоряжения этим имуществом.

Положения о составе имущества фермерского хозяйства закреплены в статье 6 Закона о фермерском хозяйстве.

В пункте 3 статьи 8 Закона о фермерском хозяйстве установлено, что по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 настоящего Федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

Статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Пунктом 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не имеют обособленного имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности. Приобретение гражданином статуса предпринимателя не лишает его статуса гражданина.

Следовательно, из существа правоотношений следует, что имущественная ответственность граждан-предпринимателей должна осуществляться по правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что крестьянское (фермерское) хозяйство «Кузьминка-3» было зарегистрировано в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № 283 от 01 марта 1994 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2013 года.

На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы настоящего Федерального закона, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

Из представленного в материалы дела свидетельства серии 24 № 002771550, выданного Межрайонной инспекцией ФНС № 14 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам, следует, что в соответствии с Федеральным законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Федеральным законом «О введении части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой которого является Тихонов Александр Петрович.

Указанным свидетельством подтверждается регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тихонова А.П. в качестве индивидуального предпринимателя

Таким образом, на правоотношения, стороной в которых выступает крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является индивидуальный предприниматель Тихонов А.П., распространяется действие Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйств» от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ.

Из анализа приведенных положений Закона о фермерском хозяйстве следует, что создание фермерского хозяйства одним гражданином не предусматривает формирования имущества такого хозяйства.

Арбитражным судом установлено, что крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является заявитель, не выступает в обороте как самостоятельный хозяйствующий субъект, предпринимательскую деятельность осуществляет заявитель.

При таких обстоятельствах, правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что по смыслу статей 23, 24, 257 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 1, 3, 4, 6, 8, пункта 3 статьи 23 Закона о фермерском хозяйстве Тихонов А.П. являлся предпринимателем и должен отвечать по долгам крестьянского (фермерского) хозяйства всем принадлежащим ему имуществом.

Доводы Тихонова А.П. о том, что в соответствии с пунктом 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации крестьянские (фермерские) хозяйства являются юридическими лицами и отвечают по своим обязательствам всем своим имуществом; глава крестьянского (фермерского) хозяйства не отвечает по долгам хозяйства; крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило свою деятельность с 09.12.2009, отклоняются судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 49 Закона об исполнительном производстве должником в исполнительном производстве является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

По исполнительному листу № 145327 выданному Арбитражным судом Красноярского края 08.12.2004 с учетом определений Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2007 и от 06.04.2010, должником является предприниматель Тихонов Александр Петрович.

При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель в нарушение закона в оспариваемых постановлениях указал в качестве должника Тихонова А.П. как индивидуального предпринимателя, а не как главу крестьянского (фермерского) хозяйства, является несостоятельным.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данных норм следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2007 (с учетом определения от 06.04.2010 об исправлении опечатки) произведена замена должника по исполнительному листу № 145327 от 08.12.2004 в порядке процессуального правопреемства - Крестьянского хозяйства «Кузьминка-3» на индивидуального предпринимателя, главу Крестьянского хозяйства «Кузьминка-3» - Тихонова Александра Петровича. Сведения о том, что данное определение отменено вышестоящим судом в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из совокупности названных норм следует, что гражданин, получивший статус индивидуального предпринимателя, приобретает право заниматься предпринимательской деятельностью, при этом не перестает быть гражданином – физическим лицом.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15.05.2001 N 88-О также разъяснено, что исходя из особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, поскольку индивидуальный предприниматель фактически является гражданином, то утрата статуса предпринимателя не освобождает гражданина от обязанности отвечать всем принадлежащим ему имуществом по своим обязательствам, возникшим у физического лица в период ведения предпринимательской деятельности в статусе индивидуального предпринимателя.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что возникшие у индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тихонова А.П. обязательства по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в силу гражданского законодательства являются обязательствами гражданина Тихонова А.П.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве в качестве меры принудительного исполнения предусмотрено обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Статьей 79 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определен статей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно требованию от 28.04.2011 администрация Малоимышского сельсовета Ужурского района обязана в отношении направляемого исполнительного документа со всех видов доходов, причитающихся должнику к получению после исчисления налогов, производить удержание. Взыскание производить ежемесячно, начиная с 01.04.2011 по 50% до полного погашения задолженности в сумме 333 551 рубль 51 копейка.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое требование соответствуют закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Довод заявителя о том, что оспариваемое постановление является незаконным в связи с неверным (неточным) наименование должника, не принимается судом апелляционной инстанции на основании следующего.

По исполнительному листу № 145327, выданному Арбитражным судом Красноярского края, должником является крестьянское хозяйство «Кузьминка-3».

Определением от 12.12.2007 произведена замена должника по исполнительному листу №145327 от 08.12.2004 - Крестьянского хозяйства «Кузьминка-3» на главу крестьянского хозяйства «Кузьминка-3» - индивидуального предпринимателя Тихонова Александра Петровича.

10.01.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства: должника КХ «Кузьминка-3» на правопреемника индивидуального предпринимателя Тихонова А.П.

Определением от 06.04.2010 изменен абзац 2 резолютивной части определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2007. В определении указано, что абзац 2 резолютивной части Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2007 необходимо читать в следующей редакции: «произвести замену должника по исполнительному листу № 145327 от 08.12.2004 - Крестьянского хозяйства «Кузьминка-3» (с.Малый Имыш Ужурского района) на индивидуального предпринимателя, главу крестьянского (фермерского) хозяйства «Кузьминка-3» - Тихонова Александра Петровича, проживающего в с.Малый Имыш Ужурского района».

16.04.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства - Крестьянского хозяйства «Кузьминка-3» (с. Малый Имыш Ужурского района) на индивидуального предпринимателя, главу крестьянского (фермерского) хозяйства «Кузьминка-3» - Тихонова Александра Петровича, проживающего в с.Малый Имыш Ужурского района.

Таким образом, суд апелляционной инстанции