Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-7142/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          16 ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от Федеральной таможенной службы: Гурбановой О.И. – представителя по доверенности от 10.12.2010;

от Красноярской таможни: Папсуева В.Н. -  представителя по доверенности от 11.02.2011 № 12/8;

от ООО «Сибирская Конструкция»: Панченко Г.В. – представителя по доверенности от 01.11.2010 № 1/10;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сибирская конструкция»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от 29 августа 2011   года по делу № А33-7142/2011, принятое  судьей  Альтергот М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Конструкция» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственно­стью «Сибметалл-Конструкция», к Красноярской таможне, к Федеральной таможенной службе об освободить от ареста и ис­ключить из акта описи и ареста № 14 от 11.02.2011, составленного и подписанного во ис­полнение исполнительного документа - постановления начальника Красноярской таможни, полковника таможенной службы Кобзаева Дмитрия Евгеньевича от 23.11.2009 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества организации должника - ООО «Сибметалл-Конструкция», сле­дующее имущество, а именно: линия для производства кровельного материала марки YX 10­100-1100, линия для производства кровельного материала марки YX 21-100-1000, линия для производства кровельного материала марки YX 44-200-1000, линия для производства кро­вельного материала марки YX 60-211,5-845, переданного истцу - ООО «Сибирская Конст­рукция» в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 12.04.2010 (товары по при­ложениям) к контракту №CNCP/070046/CNTR от 11.04.2007, согласно приложению №2 (спецификация оборудования, поставляемого в рамках программы безвозмездной техниче­ской помощи GB000022 «Атомные города») к удостоверению №5683 (поставщик: Harbin Posthorse economic and trade co., LTD (Китай) по контракту №HPE/07 от 14.02.2007, получа­тель: ООО «Сибметалл-Конструкция»), а также выданному удостоверению №5683 по про­грамме № GB000022 «Атомные города» о признании средств, товаров, работ и услуг техни­ческой помощью (утверждено протоколом заседания Комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве Российской Федерации от 29.08.2007 №4 (25), внесены изменения протоколом заседания Комиссии по вопросам меж­дународной гуманитарной и технической помощи при Правительстве Российской Федера­ции от 25.06.2010 №2(37).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее.

Заявитель оспаривает имущественный характер иска, поскольку истец не заявлял о том, что является собственником спорного имущества, по существу истцом заявлено требование об устранении препятствий в реализации его правомочий.

На основании соглашения от 12.04.2010 истец стал доверительным управляющим спорного оборудования. Истец считает, что до заключения дополнительного соглашения № 1 от 12.04.2010 общество «Сибметалл-Конструкция» являлось доверительным управляющим имущества учредителя. В пункте 4 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации было указано на возможность передачи имущества в доверительное управление, учреждение которого не влечет для собственника утраты права собственности.

Права истца на спорное имущество защищает презумпция правомерности фактического владения. Вывод суда первой инстанции о том, что право собственности на спорное имущество принадлежит обществу «Сибметалл-конструкция» не могло быть доказано ответчиками.

Если принадлежность имущества должнику (ответчику) в суде не доказана, то оно должно быть освобождено от ареста и даже в том случае, если собственника имущества не представляется возможным установить и на момент рассмотрения такого иска должником в отношении данного имущества не приобретено право собственности в силу приобретательской давности в порядке, определнном статьями 218, 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из смысла гражданского законодательства (статья 48 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что должник отвечает перед кредитором своим имуществом.

Судом не выяснено, на каких условиях с китайской стороной (поставщиком), заключался контракт № HPE/07 – 002 от 14.02.2007, кто выставлял оферту и кто производил акцепт и на каких условиях, имеются ли у китайской стороны договоренности с Соединенным Королевством по поводу поставки спорного оборудования.

Суд сделал неверный вывод о том, что дополнительное соглашение №1 от 12.04.2010 подписано в нарушение гарантийного обязательства, в соответствии с которым полученное оборудование по грузовой таможенной декларации не подлежит передаче третьим лицам, в том числе путем продажи или отчуждения иным способом.

Судом грубо проигнорирован пункт 1.7 (4) контракта № CNCP/07/0046/CNTR от 11.04.2007 в соответствии с которым право собственности на оборудование переходит к бенефициару по завершению контракта, т.е. через 24 месяца (пункт 1.12) после окончания срока реализации пятилетнего проекта «Атомные города».

Ответчики  - Красноярская таможня и Федеральная таможенная служба представили отзывы, в котором отклонили доводы апелляционной жалобы как основанные на ошибочном толковании норм материального права и условий контракта CNCP/07/0046/CNTR от 11.04.2007.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, а именно копий: платежного поручения № 2 от 18.09.2007; мемориального ордера № 2 от 18.09.2007; платежного поручения № 1 от 27.06.2007; поручения на покупку иностранной валюты № 1 от 27.06.2007; платежного поручения № 2 от 27.06.2007; платежного поручения № 01 от 27.06.2007; распоряжения на продажу валюты от 27.06.2007 № 1; уведомления № 877 от  21.06.2007; выписки № 103; инвойса № 1 от 11.04.2007; письма № 29 от 11.08.2008. Истец указал, что данные документы не могли быть представлены в суд первой инстанции, так как до принятия решения их должен был представить ответчик.

Рассмотрев заявленное истцом  ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, Третий арбитражный апелляционный суд определил в удовлетворении ходатайства отказать, исходя из следующего.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Частью 2 названной нормы Кодекса предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку доказательства представлены в обоснование доводов истца, апелляционный суд, учитывая пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает несостоятельным довод ходатайства о том, что указанные документы должны были представляться ответчиком. Иных причин, подтверждающих уважительность непредставления данных документов в суде первой инстанции, истец не привел.

Апелляционная жалоба рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО «Сибметалл-Конструкция», Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, и в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмот­рения спора, обстоятельства.

Между компанией HTSPE LIMITED, расположенной по адресу: Thamesfield House, Boundary Way, Hemel Hempstead, Hertfordshire, HP2 7SR, England - («Руководитель Про­граммы») и обществом с ограниченной ответственностью «СибМеталл-Конструкция» (ИНН 2452029802), заключен контракт № CNCP/07/0046/CNTR от 11.04.2007 по проекту «органи­зация производства профнастила и сэндвич-панелей для комплектации зданий из легкий ме­таллоконструкций».

Обществом с ограниченной ответственностью «Сибметалл-конструкция» (ИНН 2452029802) (покупателем) и компанией HARBIN POSTSHORSE ECONOMIC AND TRADE CO., LTD, КНР (продавцом), заключен контракт от 14.02.2007 № НРЕ/07-002, согласно пункту 1 которого продавец продал и поставил, а покупатель купил на условиях СРТ г. Красноярск товары (оборудование) согласно спецификаций, приведенных в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями контракта. Согласно приложению № 1 поставке под­лежит следующее оборудование: линия для производства кровельного материала марки YX 10-100-1100; линия для производства кровельного материала марки YX 21 -100-1000; линия для производства кровельного материала марки YX 44-200-1000 и линия для производства профнастила марки YX 60-211.5-845. Платежным поручением № 1 от 27.06.2007 на сумму 44550 долларов США и платежным поручением № 2 от 18.09.2007 на сумму 103 950 долла­ров США общество с ограниченной ответственностью «Сибметалл-Конструкция» за счет денежных средств, перечисленных ему в рамках программы «Атомные города» Министер­ством Торговли и промышленности Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии через Компанию HTSPE LIMITED (Великобритания), произвело оплату стоимо­сти оборудования, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации и продек­ларированного в Красноярской таможне по грузовой таможенной декларации № 10606060/301107/0013408.

Комиссией по вопросам международной технической помощи при Правительстве Рос­сийской Федерации указанное оборудование признано технической помощью (удостовере­ние № 5683). Оборудование ввезено на таможенную территорию Российской Федерации в качестве технической помощи на основании удостоверения № 5683 о признании средств, товаров, работ и услуг технической помощью и приложения № 2 к удостоверению № 5683 (спецификация оборудования, поставляемого в рамках программы безвозмездной техниче­ской помощи GB000022 «Атомные города»); в отношении оборудования предоставлены льготы по уплате таможенных платежей. В связи с чем, Красноярской таможней осуществ­лен условный выпуск оборудования в соответствии с пунктом 2 статьи 151 Таможенного ко­декса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью «Сибметаллконструкция» в Краснояр­скую таможню представлено гарантийное обязательство от 05.12.2007 № 1324 о том, что общество обязуется не использовать, не передавать другим лицам, не продавать, не отчуж­дать иным способом указанное оборудование, поступившее от HARBIN POSTSHORSE ECONOMIC AND TRADE CO., LTD, КНР по контракту от 14.02.2007 № НРЕ/07-002 в каче­стве технической помощи. Согласно гарантийному обязательству от 05.12.2007 № 1324 об­щество с ограниченной ответственностью «Сибметалл-конструкция» предупреждено об от­ветственности и запрете передачи третьим лицам, в том числе путем продажи или отчужде­ния иным способом условно выпущенных товаров.

По актам о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от 18.01.2008  №№ 1-4 вышеуказанное оборудование передано обществу с ограниченной ответственностью «Сибметалл-конструкция». В отношении оборудования, ввезенного в качестве технической помощи в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сибметалл- конструкция» и продекларированного по грузовой таможенной декларации № 10606060/301107/0013408 с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей на сум- му 871 739, 33 руб. (сборы за таможенное оформление - 7 500 руб., таможенная пошлина - 180 803,21 руб., НДС - 683 436,12 руб.) Красноярской таможней проведена проверка доку- ментов и сведений.

На основании договора аренды здания № 01/09 от 01.04.2009 по акту приема-передачи от 01.04.2009 ООО «Сибметаллконструкция» (арендодатель) передало, а ООО «Сибирская конструкция» (арендатор) приняло здание, находящееся по адресу: г. Железногорск, ул. Южная, зд. 53а, с находящимся в нём оборудованием.

Согласно заключению Красноярской таможни от 12.08.2009 № 10606000/120809/А0076/00 по результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров, посту­пившее в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сибметалл-конструкция» обо­рудование по грузовой таможенной декларации № 10606060/301107/ 0013408 в качестве технической помощи используется не по целевому назначению, условно начисленные тамо­женные платежи подлежат довзысканию в установленном законодательством поряд­ке. Красноярской таможней обществу с ограниченной ответственностью «Сибметалл-конструкции» выставлено требование об уплате таможенных платежей от 19.08.2009 № 56.

23.11.2009 начальником Красноярской таможни принято решение о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества организации - должника № 12. Постановлением о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за счет имущества организации должника от 23.11.2009 №10606000 - 12/09П с общества с ограниченной ответственностью «Сибметалл-конструкции» взыскана задолженность по уплате таможенных платежей и пеней в размере 1 055 995,85 руб. за счет имущества организации-должника.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-2293/2011 обществу с ограниченной ответственностью «Сибметалл-Конструкции» отказано в удовлетворении за­явления   о   признании   недействительным  постановления  Красноярской   таможни   от 23.11.2009  № 10606000-12/09П.

Постановлением от 21.04.2010 № 46728 судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Же-лезногорску принято постановление № №10606000 - 12/09П от 23.11.2009 Красноярской та­можни, возбуждено исполнительное производство