Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

за причиненные в связи с этим убытки.

Согласно подпункту 3.4.1 пункта 3.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, анкета зарегистрированного физического лица должна содержать следующие данные: фамилия, имя, отчество; гражданство; вид, номер, серия, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность, а также наименование органа, выдавшего документ; год и дата рождения; место проживания (регистрации); адрес для направления корреспонденции (почтовый адрес); образец подписи владельца ценных бумаг.

Кроме того, для всех зарегистрированных лиц анкета должна содержать: категорию зарегистрированного лица (физическое или юридическое лицо); идентификационный номер налогоплательщика (при наличии); форму выплаты доходов по ценным бумагам (наличная или безналичная форма); при безналичной форме выплаты доходов - банковские реквизиты; способ доставки выписок из реестра (письмо, заказное письмо, курьером, лично у регистратора).

Ссылаясь на то, что открытое акционерное общество «Бамтоннельстрой» не располагало сведениями о банковских реквизитах истца, ответчик указывает на невозможность своевременной выплаты дивидендов.  

Указанный довод апелляционной жалобы является необоснованным, поскольку опровергается представленным в материалы дела платежным поручением № 891 от 03.12.2009 (л. д. 102), согласно которому ответчик уже производил оплату «САВЕЛКОМ КОНСАЛТИНГ ЛТД» дивидендов, за 2008 год.

Банковские реквизиты, содержащиеся в платежном поручении № 314 от 10.03.2011 и содержащиеся в платежном поручении от № 891 от 03.12.2009, идентичны.

Является необоснованным и довод апелляционной жалобы о том, что список лиц, имеющих право получения дивидендов по ценным бумагам за 2010 год не содержит банковских реквизитов.

В соответствии с пунктом 7.4.4. Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» при принятии решения о выплате доходов эмитент обязан направить регистратору распоряжение о подготовке списка зарегистрированных лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам на дату, указанную в распоряжении. Ответственность за соответствие установленной даты требованиям законодательства Российской Федерации несет эмитент.

Список зарегистрированных лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам, должен содержать следующие данные: фамилия, имя, отчество (полное наименование) зарегистрированного лица; вид, номер, серия, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность, наименование органа, выдавшего документ (номер государственной регистрации, наименование органа, осуществившего регистрацию, дата регистрации); место проживания или регистрации (место нахождения); адрес для направления корреспонденции (почтовый адрес); количество ценных бумаг, с указанием вида, категории (типа); сумма начисленного дохода; сумма налоговых выплат, подлежащая удержанию; сумма к выплате.

Таким образом, законодательно не установлена обязанность по внесению в список зарегистрированных лиц сведений о банковских реквизитах. 

Вместе с тем, определяя период начисления неустойки, суд первой инстанции не учел, что в письме «САВЕЛКОМ КОНСАЛТИНГ ЛТД» исх. № 00012 от 27.01.2011 (л. д. 86) истец указал реквизиты (наименование, КИО, КПП получателя, расчетный счет, наименование банка, БИК, адрес места нахождения банка, корреспондентский счет) для перечисления денежных средств на банковский счет и допустил ошибку в указании наименования получателя, вместо «САВЕЛКОМ КОНСАЛТИНГ ЛТД» указано «САВЕЛКОМ КОНСАЛТИНГ ЛИМИТЕД». Данное письмо, согласно штемпелю, получено открытым акционерным обществом «Бамтоннельстрой» 09.02.2011.

Как уже указывалось, выплата дивидендов в сумме 424 283 рубля 43 копейки была произведена открытым акционерным обществом «Бамтоннельстрой» 01.03.2011 по платежному поручению № 1039.

В связи с несоответствием номера счета и наименования получателя, денежные средства были возвращены банком.

Письмом исх. № 00015 от 10.03.2011 (л. д. 90), истцом уточнены реквизиты.

Повторно, с указанием верных реквизитов, открытое акционерное общество «Бамтоннельстрой» перечислило «САВЕЛКОМ КОНСАЛТИНГ ЛТД» дивиденды по платёжному поручению от 10.03.2011 № 314.

Вопросы ведения реестра владельцев ценных бумаг регулируются статьей 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-ФЗ.

Согласно абзацу 9 пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 39-ФЗ обязанность по представлению информации в систему ведения реестра возлагается на владельцев и номинальных держателей ценных бумаг.

Согласно пункту 3.4. Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27 в перечень основных документов, используемых регистратором для ведения реестра, входит анкета зарегистрированного лица.

В силу пункта 3.4.1 анкета должна содержать, для юридического лица: полное наименование организации в соответствии с ее уставом; номер государственной регистрации и наименование органа, осуществившего регистрацию, дата регистрации; место нахождения; почтовый адрес; номер телефона, факса (при наличии); электронный адрес (при наличии); образец печати и подписей должностных лиц, имеющих в соответствии с уставом право действовать от имени юридического лица без доверенностей. Для всех зарегистрированных лиц: категория зарегистрированного лица (физическое или юридическое лицо); идентификационный номер налогоплательщика (при наличии); форма выплаты доходов по ценным бумагам (наличная или безналичная форма); при безналичной форме выплаты доходов - банковские реквизиты; способ доставки выписок из реестра (письмо, заказное письмо, курьером, лично у регистратора).

В соответствии с абзацем 9 пункта 6.1. Положения, в обязанности зарегистрированного лица входит предоставление регистратору полной и достоверной информации об изменении данных, предусмотренных подпунктом 3.4.1 пункта 3.4. Положения, а, в случае непредоставления данной информации об изменении данных/или предоставления неполной, недостоверной информации регистратор не несет ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

Согласно пункту 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (в данном случае не сообщил достоверные данные), кредитор считается просрочившим, и должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Аналогичная позиция содержится в рекомендациях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в совместном Постановлении N 13/14 от 08.10.1998.

Поскольку с момента предоставления недостоверной информации у ответчика отсутствовала возможность надлежаще исполнить обязанность, то ответственность за просрочку оплаты дивидендов за период с 09.02.2011, ответчик не несет.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, произвел перерасчет предъявленных истцом процентов, исчислив их с 31.10.2010 (срок выплаты дивидендов – 30.10.2010) по 08.02.2011 (09.02.2011 ответчиком было получено письмо истца исх. № 00012 от 27.01.2011 с неверными реквизитами).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9 334 рублей 24 копеек, исходя из периода с 31.10.2010 по 08.02.2011 (99 дней) (424 283,43 ? 8 % годовых ? 99/360 дней ? 100 % = 9 334,24).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по иску составила 2 000 рублей, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию – 1 524 рубля 71 копейка. По апелляционной жалобе государственная пошлина составила 2 000 рублей, соответственно с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 475 рублей 20 копеек. 

Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции изменяет решение в указанной части на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2011 года по делу № А33-7181/2011 изменить. Изложить резолютивную часть решения: «Иск удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Бамтоннельстрой» (г.Красноярск) в пользу  «САВЕЛКОМ  КОНСАЛТИНГ ЛТД» (г.Лимассол, Кипр) 9344 рубля 24 копейки задолженности, 1049 рублей 51 копейку расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать».

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда