Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» ноября 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-10705/2008

Резолютивная часть постановления объявлена «11» ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи – Радзиховской В.В.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего должника - ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» - Каликиной И.В. - представителя по доверенности от 17.01.2011 № 1.1/7Б-11-725;  Борневой Т.В. -  представителя по доверенности от 17.01.2011 № 1.1/7Б-11-726;

от уполномоченного органа - Байгановой О.А.  - представителя по доверенности от   07.11.2011;

от   кредитора ОАО «Аэропорт Красноярск»  - Карасевой Н.В. – представителя по доверенности от 11.01.2011 № 1.1/АК-11-Д4;

от кредитора (ОАО «Газпромбанк») - Коренева В.Г. – представителя по доверенности от 06.04.2011;

от кредитора (ЗАО «Международный аэропорт «Домодедово») - Сычева М.Ю. - представителя по доверенности от  21.07.2011;

от кредитора (ЗАО «Коммерческое агентство аэропорта  «Домодедово») - Сычева М.Ю. - представителя по доверенности от  06.04.2010;

от кредитора (ООО «ЭйрЮнион») - Чернова А.В. - представителя по доверенности от  25.06.2011 № 1.1/7Ю-11-240,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «САЕ», закрытого акционерного общества «Международный аэропорт «Домодедово», закрытого акционерного общества «Коммерческое агентство аэропорта  Домодедово»

на определение Арбитражного суда  Красноярского края о завершении конкурсного производства

от  «25» августа 2011 года по делу  №А33-10705/2008, принятое судьями Цыганковой И.Н., Григорьевой М.А., Шевцовой Т.В.,

установил:

решением арбитражного суда от 13.07.2009 открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.01.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Акимов Виктор Алексеевич.

Определениями арбитражного суда от 10.02.2010, от 19.08.2010, от 14.10.2010, от  29.11.2010 срок конкурсного производства продлен соответственно до 06.07.2010, до 06.10.2010, до 06.11.2010, до 06.01.2011.

Определением арбитражного суда от 03.11.2010 по делу №А33-10705/2008к506 конкурсный управляющий должника Акимов Виктор Алексеевич отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим  должника  утвержден Иванов Александр Владимирович.

Конкурсный управляющий должника обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 25.08.2011 завершено конкурсное производство.

Не согласившись с обжалуемым определением, общество с ограниченной ответственностью «САЕ», закрытое акционерное общество «Международный аэропорт «Домодедово», закрытое акционерное общество «Коммерческое агентство аэропорта  Домодедово» обратились с апелляционными  жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кредитор - ООО «САЕ» с выводом суда о том, что арбитражным управляющим должника приняты все исчерпывающие меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у  третьих лиц, не согласен. Кроме того, суду представлены не все первичные бухгалтерские и иные документы, подтверждающие расходы на проведение процедуры банкротства.

Кредитор - ЗАО «Международный аэропорт «Домодедово» в своей  апелляционной жалобе  указывает на то, что до начала судебного заседания (26.07.2011), на котором рассматривалось ходатайство конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства, кредитором было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине обращения ЗАО «Международный аэропорт «Домодедово» с иском о привлечении к субсидиарной ответственности органов управления должника. Однако, данное ходатайство кредитора было отклонено, при этом основания отклонения ходатайства не отражены в тексте определения от 26.08.2011. Считает, что рассмотрение иска о привлечении к ответственности бывшего руководителя должника может повлиять на удовлетворение требований кредиторов. В связи с чем, рассмотрение ходатайства о завершении конкурсного производства является преждевременным и невозможным до рассмотрения заявления кредитора о привлечении бывшего руководителя должника Абрамовича Б.М. к субсидиарной ответственности.

Кредитор - ЗАО «Коммерческое агентство аэропорта «Домодедово» не согласен с обжалуемым определением суда, поскольку, по его мнению, отказ суда в назначении экспертизы (определение суда от 17.08.2011) в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника не обоснован. Результаты экспертизы могли бы быть использованы кредиторами для привлечения ответственных органов управления должника к субсидиарной ответственности, что повлияло бы на формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов. Учитывая, что определение о назначении экспертизы не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кредитор заявляет свои возражения относительно определения суда от 17.08.2011 об отказе в назначении экспертизы в рамках настоящей жалобы. Кроме того, поддерживает доводы апелляционной жалобы кредитора - ЗАО «Международный аэропорт «Домодедово».

Определениями  Третьего  арбитражного  апелляционного  суда  от 17.10.2011, 27.10.2011     апелляционные  жалобы  приняты к производству апелляционного суда, рассмотрение назначено на 11.11.2011.

В судебном заседании представитель кредиторов ЗАО «Международный аэропорт «Домодедово» и ЗАО «Коммерческое агентство аэропорта  «Домодедово»  поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Представители    конкурсного управляющего  ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», уполномоченного органа,  представили письменные отзывы, в которых с доводами апелляционных жалоб  не согласились. Просили оставить без изменения определение суда от 25.08.2011, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представители кредиторов – ОАО «Аэропорт Красноярск», ООО «ЭйрЮнион» отклонили доводы апелляционных жалоб, просили оставить определение суда от 25.08.2011 без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчёт на дату 20.07.2011 с приложением соответствующих документов, предусмотренных Законом о банкротстве (т. 104 л.д. 43-104).

Из данного отчёта усматривается, что кредиторы уведомлены о банкротстве должника посредством публикации сообщения о признании должника  несостоятельным (банкротом)  в газете «Коммерсантъ» 18.07.2009.

В ходе конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 23 987 061 300 рублей, в том числе: первая очередь – 120 000 рублей (полностью погашена); вторая очередь – 14 883 800 рублей (требования удовлетворены на сумму 14 739 100 рублей); третья очередь – 23 972 057 500 рублей (требования кредиторов удовлетворены на сумму 108 089 900 рублей).

        В ходе производства по делу о банкротстве конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника (протокол инвентаризации №1 от 10.08.2009), сформирована конкурсная масса, произведена оценка имущества должника (отчет № 031/21/03/09 от 07.08.2009 об определении рыночной стоимости, отчет № 031/17/03/09 от 07.08.2009 об определении рыночной стоимости, отчет № 031/3/03/09 от 07.08.2009 об определении рыночной стоимости, отчет № 031/16/03/09 от 17.08.2009 об определении рыночной стоимости, отчет № 031/18/03/09 от 25.10.2009 об определении рыночной стоимости, отчет № 031/5/03/09 от 25.10.2009 об определении рыночной стоимости, отчет № 031/20/03/09 от 07.08.2009 об определении рыночной стоимости, отчет № 031/8/03/09 от 25.10.2009 об определении рыночной стоимости, отчет№ 04/1/03/10 от25.01.2010 об определении рыночной стоимости, отчет № 031/15/03/09 от 17.08.2009 об определении рыночной стоимости, отчет № 031/19/03/09 от 07.08.2009 об определении рыночной стоимости, отчет № 031/1/06/09 от 07.08.2009 об определении рыночной стоимости, отчет № 031/2/09/09 от 12.08.2009 об определении рыночной стоимости, отчет № 031/3/09/09 от 12.08.2009 об определении рыночной стоимости, отчет № 031/4/09/09 от 12.08.2009 об определении рыночной стоимости, отчет № 031/10/09/09 от 12.08.2009 об определении рыночной стоимости, отчет № 031/12/08/09 от 14.08.2009 об определении рыночной стоимости, отчет № 031/13/08/09 от 14.08.2009 об определении рыночной стоимости, отчет № 031/11/08/09 от 14.08.2009 об определении рыночной стоимости, отчет № 031/23/03/09 от 19.08.2009 об определении рыночной стоимости, отчет № 031/22/03/09 от 19.08.2009 об определении рыночной стоимости имущества, отчет № 031/24/03/09 от 19.08.2009 об определении рыночной стоимости имущества, отчет № 031/25/03/09 от 19.08.2009 об определении рыночной стоимости имущества, отчет об оценке № ОШ 21/2009 от 05.08.2009, отчет об оценке № ОШ 20/2009/1 от 05.08.2009. отчет об оценке № ОШ 19/2009 от 03.08.2009, отчет об оценке № ОШ 25/2009 от 10.08.2009, отчет об оценке № ОШ 22/2009 от 07.08.2009, отчет об оценке № ОШ 24/2009 от 07.08.2009, отчет об оценке № ОШ 20/2009/2 от 05.08.2009, отчет об оценке № ОШ 23/2009 от 07.08.2009, отчет об оценке № ОШ 26/2009 от 10.08.2009, отчет об оценке №ОШ 18/2009 от 03.08.2009).

Реализовано имущество должника на общую сумму 214 630 530 рублей.

 За период конкурсного производства конкурсным управляющим предъявлено 48 исков о взыскании дебиторской задолженности на общую сумму 187 888 181 рубль 77 копеек, из них 21 иск удовлетворен. Всего от взыскания дебиторской задолженности в конкурсную массу должника поступило 10 639 361 рубль 26 копеек.

 За период конкурсного производства в конкурсную массу должника поступило 285 563 360 рублей, из них: на основной счет должника поступило 245 069 720 рублей, из которых 22 811 000 рублей были возвращены банку в связи с неправильным указанием платежных реквизитов и возврат задатков участникам торгов, итого на основной счет должника поступило 222 258 720 рублей; на специальный счет должника поступило 63 304 640 рублей.

Израсходовано на проведение процедуры конкурсного производства 310 527 005 рублей (т. 104 л.д. 102-104).

Основной счет должника в АКБ «Универсальный кредит (ОАО)» закрыт 24.08.2011, специальный счет в АКБ «Универсальный кредит (ОАО)» закрыт 24.08.2011; работники должника уволены; документы должника, подлежащие обязательному хранению, сданы в отдел архивного обеспечения и делопроизводства администрации Емельяновского района по акту от 05.07.2011 №1, в МБУ «Архив Емельяновского района» по акту от 12.08.2011 №2;    сведения    индивидуального персонифицированного учета сданы    в    территориальный    орган    ПФ    РФ (справка от 13.04.2011 №2262/10);  печать уничтожена (акт об уничтожении печатей и штампов ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» от 24.08.2011) (т. 180 л.д. 1, 2-3, 4).

Реестр требований кредиторов   закрыт и конкурсная масса, за счёт которой возможно произвести погашение требований кредиторов, отсутствует.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что конкурсным управляющим должника в ходе конкурсного производства выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим составлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, который представлен в материалы дела. Из отчета следует, что по результатам мероприятий конкурсного производства денежные средства и имущество у должника отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как усматривается из материалов дела, решением от 13.07.2009  должник признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 06.01.2010, определениями арбитражного суда от 10.02.2010, от 19.08.2010, от 14.10.2010, от  29.11.2010 срок конкурсного производства уже продлевался и  составил в общей сложности   18  месяцев.

Судом первой инстанции