Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2011 по делу n А33-10507/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

производится арбитражным судом по правилам, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

С учетом изложенного, довод налогового органа о том, что определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению с момента вручения определения и исполнительного листа налоговому органу, отклоняется как нормативно необоснованный.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2010 по делу                              № А33-8838/2010 действие решения налогового органа от 28.10.2009 № 41 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения приостановлено до вступления в законную силу  решения суда по делу № А33-8838/2010 (т. 1 л.д. 26-27).

22 июня 2010 года инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г. Красноярска вынесено решение от 22.06.2010 № 1453 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым с налогоплательщика  подлежали взысканию 3 703 688,38 рублей налогов, 1 162 774,82 рублей пеней и 597 219,87 рублей штрафов, обязанность по уплате которых установлена решением от  28.10.2009 № 41 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Таким образом, решение от 22.06.2010 № 1453 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя  вынесено налоговым органом в период действия принятых судом обеспечительных мер, то есть в период, когда налоговый орган не имел права совершать действия по принудительному взысканию спорных сумм  налогов, пеней, штрафов.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение от 22.06.2010 № 1453 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в части взыскания 3 695 320,74 рублей налогов, 1 162 774, 82 рублей пеней, 597 219,87 рублей штрафов.

Доводы налогового органа о том, что определение от 21.06.2010 и исполнительный лист переданы обществом в инспекцию 24.06.2010; общество не указало конкретные права, которые нарушила инспекция принятым решением с учетом того, что взыскание по спорному решению не было произведено, поскольку налоговым органом произведены все действия по приостановлению взыскания в связи с принятыми обеспечительными мерами, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку вывода о недействительности оспариваемого решения, принятого в период действия обеспечительных мер, не изменяют.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «12» августа 2011 года по делу                    № А33-10507/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Е.В. Севастьянова