Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки. Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям.

Согласно пунктам 1, 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 данного Кодекса. При этом решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

В силу пункта  2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

       Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пеней, штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пеней, штрафа.

       При неуплате или неполной уплате налога, пеней, штрафа в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса  Российской Федерации, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение обоснованности требования по налогам в размере 649455 рублей, пени  в  размере 102070  рублей 62 копейки, штрафов в размере 123838 рублей  уполномоченным органом представлены решение от 18.03.2010 № 31  о  привлечении налогоплательщика  к  налоговой  ответственности  за  совершение  налогового  правонарушения, требование  об  уплате   налогов, сборов, пени, штрафов по  состоянию  на  07.06.2010 № 1639, решение 25.06.2010 № 1021  о взыскании  налогов, сборов, пеней, штрафов за  счет  денежных  средств  на  счетах  налогоплательщика банках, постановление  № 523  от 10.12.2010  о взыскании  на налогов, сборов, пеней, штрафов за  счет  имущества налогоплательщика, а  также  доказательства направления  этих  документов   должнику.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной   инстанции  приходит к выводу, что уполномоченным органом доказано наличие и размер  недоимки в размере 875363 рубля 62 копейки (649455 рублей –  налоги, 102070  рублей 62 копейки – пени,  123838 рублей  штрафы). Возможность принудительного исполнения требования в установленном налоговым законодательством порядке на момент его предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Вместе  с  тем, доказательств  соблюдения порядка взыскания  пени в  размере 44643 рубля 73 копейки,  установленного  Налоговым  кодексом Российской Федерации   уполномоченным органом не  представлено.

Таким  образом,   требование  уполномоченного  органа   подлежит  удовлетворению в  размере  875363 рубля 62 копейки (649455 рублей –  налоги, 102070  рублей 62 копейки – пени,  123838 рублей  штрафы).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение   обстоятельств, имеющих  значение  для  дела.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на судебные акты, принятые по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от «12» сентября 2011    года по делу № А69-2935/2010 отменить.

Разрешить  вопрос  по  существу.

Требование Федеральной налоговой службы России о  включении  в  реестр   требований кредиторов общества с  ограниченной   ответственностью  «Изабелла» удовлетворить  частично.

   Включить требование кредитора - Федеральной налоговой службы России - в реестр требований кредиторов должника -  общества с  ограниченной   ответственностью  «Изабелла» - в размере 875363 рубля 62 копейки (649455 рублей – недоимка, 102070  рублей 62 копейки – пени,  123838 рублей  штрафы) в третью  очередь. Требование в размере  225908  рублей  62 копейки (пени, штрафы) подлежит  отдельному учету в рамках третьей очереди.

В  удовлетворении  остальной  части  требования   Федеральной налоговой службы России о  включении  в  реестр  требований  кредиторов должника отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская